24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2833  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)

[交流] 国家自然科学基金验收只凭论文是不是应该变变了已有16人参与

资助结果只是论文是不是也应该改变了?不知道这几篇论文对国家的产业发展能起到什么作用
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afirewind

铁杆木虫 (正式写手)

八府巡按按淫虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mollyzhang_2003 at 2010-11-02 11:30:18:
资助结果只是论文是不是也应该改变了?不知道这几篇论文对国家的产业发展能起到什么作用

相比863,中小企业创新基金,基金这点钱,实在是少的可怜。这点lz恐怕不会不知道吧?

所以,基金的目标是基础研究,是提前占领基础研究领域的制高点,为以后的技术发展提供前期基础储备。

一句话,给多少钱,出多少成果,基础研究无非就是让大家提一些有价值的idea,或发现一些自然规律。如果要转换成实用技术,你再给钱就是
虽不关我事,但我顶翻你
6楼2010-11-02 12:10:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

feifei7719

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-02 11:37:14
基金研究本来就是学术影响,又不是863,诺贝尔奖获得者也未必对国家产业有什么贡献,项目不同,要求的目标不一样的。
2楼2010-11-02 11:33:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panjh_nwnu

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-02 11:54:06
论文至少还是一个约束,要是连这个也放开了,恐怕问题更多
3楼2010-11-02 11:45:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by feifei7719 at 2010-11-02 11:33:00:
基金研究本来就是学术影响,又不是863,诺贝尔奖获得者也未必对国家产业有什么贡献,项目不同,要求的目标不一样的。

诺贝尔奖获得者肯定是对科学技术有重大影响的,科学归根结底不是为了推动技术发展吗?发点文章能起到什么作用
4楼2010-11-02 11:55:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见