|
|
[交流]
【求助】Gromacs和NAMD比Amber快很多吗?如何选择? 已有5人参与
|
现在刚刚开始做分子动力学模拟,在这方面应该说还是初学者。我们实验室动力学以前一直都用Amber,但是我要做的体系太大了,导师说计算起来会非常的慢。尽管不会慢到难以接受的程度,但还是感觉花费的时间太多。老师曾经给我们提到过Gromacs和NAMD,当时只是说这两个功能强大,但是学起来特别难,建议我们把Amber掌握好了之后再慢慢学习。我最近听说这两个程序的计算速度比Amber快很多,是这样吗?如果确实快,对同样的体系能快多少?另外,如果跳过Amber,直接学习Gromacs或者NAMD是否可行?我需要计算的分子这三个程序都是可以很好的完成的。毕竟现在还缺乏这方面的基础,对相关的研究也还缺乏了解,所以想听听大家的意见。 |
» 猜你喜欢
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|