应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】B3LYP和BP86基态冲突，怎么确定基态？
51/1返回列表
查看: 2037  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

[交流] 【求助】B3LYP和BP86基态冲突，怎么确定基态？

对于OFeNN分子，
B3LYP预测基态为5重态的直线结构
BP86预测态为5重态的弯曲结构

请大家建议下，用什么办法确定到底哪个是基态呢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-10-23 18:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2010-10-24 11:57:46:
如果让我选择的话，我会去查ccdc（现在不在实验室，没法查），然后看看这个分子的晶体结构究竟是什么样的，然后谁跟晶体相似我就取谁……很无耻的方法，但是往往很有效，还能在论文中提出一个事实：“谁在某个分子 ...

这东西会有晶体不
赞一下 回复此楼
8楼2010-10-24 12:42:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
csfn(金币+2):谢谢 2010-10-24 09:35:36
对于这种有自旋变化的分子，B3LYP是算不准的，需要修精确交换的成分。具体可以参见他http://www.ipc.uni-jena.de/reiher/的一些工作
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
2楼2010-10-23 20:16:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
csfn(金币+2):谢谢 2010-10-24 09:35:45
用密度泛函处理单重态是没有问题的，但要处理多重态（二重态和三重态除外，因为其自旋部分是可分离的），即使采用了自旋极化方法，其结果也只有天晓得。因为无论传统的HF方法，还是通常的DFT方法，本质上都使用了单Slater行列式近似，而用单Slater行列式来描述多重态显然是不够的。

[ Last edited by ykwang on 2010-10-23 at 23:02 ]
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
3楼2010-10-23 22:57:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
csfn(金币+3):嗯 谢谢 2010-10-24 09:35:57
这种结构变化来自Renner-Teller效应（如果是简并电子态）或pseudo-Jahn-Teller效应。简并电子态的情况下还会有二者混合。其中pseudo-Jahn-Teller效应来自激发组态、电子激发态的影响，而在泛函中，影响激发能的主要因素是精确交换项的因子。没法说精确交换项的因子多大才合理，对不同的体系有不同的最佳值：对于过渡金属体系，杂化泛函一般比纯泛函好，但b3lyp的精确交换因子0.2未必是最佳的。所以你的体系如果确实是pseudo-Jahn-Teller效应造成的，只能换ab initio方法。
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
4楼2010-10-23 23:08:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭