| 查看: 1997 | 回复: 18 | ||||
| 本帖产生 1 个 FPI ,点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
touchhappy金虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】气液临界转变中有无对称的破缺?已有8人参与
|
|||
| 最近在看相变,隐约印象中记得老师以前说过气液临界转变没有任何对称的破缺,但是最近看书,又说气液临界转变中有对称的破缺,糊涂了,想请教一下大家。如果有对称破缺,那么哪种对称被破坏了?如果没有,是不是还有别的连续相变也不存在对称的破缺?金币不多,不成敬意,先谢谢了 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
阅星草棚 |
» 猜你喜欢
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有4人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2014年度浙江省自然科学基金拟资助项目清单
已经有14人回复
相变中的序参量
已经有15人回复
请教一下,分子临界直径是如何查询的?
已经有6人回复
分解和相变是一个概念吗
已经有13人回复
【求助】一级相变与临界点
已经有4人回复

211985:mad:
木虫 (著名写手)
格格
- FPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3183.8
- 散金: 335
- 红花: 29
- 帖子: 2483
- 在线: 624.3小时
- 虫号: 881385
- 注册: 2009-10-23
- 性别: MM
- 专业: 运动生理学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+10):感谢您的交流;是否要加EPI需要等相关专业顾问或版主看下才行,我不太了解这行,呵呵 2010-12-10 22:29:55
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+10):感谢您的交流;是否要加EPI需要等相关专业顾问或版主看下才行,我不太了解这行,呵呵 2010-12-10 22:29:55
|
首先,先灭掉气体为理想气体的幻想 然后,讨论液体的性质 最后,关键是确定看对象和选系统 ~~~~ 不同的尺度和描述原则下 可以确定临界点附近不同的对称性信息 从点群角度看对称 空间群未必对称 从空间群角度看对称 色群群未必对称 原子对称 未必自旋也对称 若自变量是序参量 这在数学上是从邻域性质考虑的 而临界点的讨论 就要讨论不同方向的极限了 以上是从对称性破缺角度分析的 ~~~~ 反过来思考 就是从相变角度分析了 也就是热力学函数关于若干序参量的某阶导数或偏导数是否连续的问题了 ~~~~ 通俗的讲,对称性破缺和相变就是这么联系上了 ![]() ~~~~ 假定量子信息不是连续的 必然存在某尺度下对某种序参量的导数或偏导数是不连续的 当然可一在量子尺度以上已经不连续了 那才是我们熟悉的情境 所以有序是相对的 ![]() [ Last edited by 211985 on 2010-12-1 at 02:38 ] |

10楼2010-12-01 02:29:52
touchhappy
金虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 1367.9
- 散金: 605
- 红花: 95
- 帖子: 1650
- 在线: 520.5小时
- 虫号: 924145
- 注册: 2009-12-09
- 性别: MM
- 专业: 高分子物理与高分子物理化

2楼2010-10-21 19:31:49
touchhappy(金币+2):非常感谢,我正是看了郝院士的书,所以才想知道更多的东西 2010-10-21 23:20:56
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2010-10-21 21:34:23
touchhappy
金虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 1367.9
- 散金: 605
- 红花: 95
- 帖子: 1650
- 在线: 520.5小时
- 虫号: 924145
- 注册: 2009-12-09
- 性别: MM
- 专业: 高分子物理与高分子物理化

4楼2010-11-26 13:35:37













回复此楼


on 2010-12-1 at 02:38 ]