应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请教投稿 advanced materials
152/2返回列表上一页12
查看: 2038  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wswlgh

禁言 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
11楼2010-10-29 14:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
AM和AFM对材料性能要求挺高的，如果性能不提高，很麻烦
可以考虑和相关研究人员合作啊
赞一下(1人) 回复此楼
Whatever you do, do it well！
12楼2010-10-29 15:34:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fullO2

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
（但是性能这一部分因为实验室条件及器件制作水平基本很难再提高了，不知道编辑是否能接受这种理由呢）
这种理由不要给人家，不会接受的。实验室的条件不行就跟老板提，该买的东西就要买，好好修改，重新投一次
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-10-29 23:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jack_ZHG

木虫 (小有名气)
谢谢大家的回复，修改后重新投过去，对第二个审稿人的意见作了辩护
昨天终于接收了，两次审的时间刚好都是1个月内
返回三个审稿意见 都是直接接收，似乎编辑给出了一份意见
给大家分享一下
Reviewer # 1
> >
> > IMPORTANCE:
> >   2. Highly important (top 15%)
> > DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
> >   Yes
> > APPROPRIATE LENGTH:
> >   Yes
> > OTHER JOURNAL:
> >
> > RECOMMEND ACCEPTANCE:
> >   1. Acceptable without change
> >
> > COMMENTS:
> >   Revision has been made properly according to the comments mentioned by  
> > the reviewer. As a result, the quality seems to be further improved.  
> > Hence, this paper is suitable for publication.
> > _____________________________________
> >
> > Reviewer # 2
> >
> > IMPORTANCE:
> >   2. Highly important (top 15%)
> > DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
> >   Yes
> > APPROPRIATE LENGTH:
> >   Yes
> > OTHER JOURNAL:
> >
> > RECOMMEND ACCEPTANCE:
> >   1. Acceptable without change
> >
> > COMMENTS:
> >   In my view the results are important and the manuscript has been  
> > properly revised. THus, I shall recommend publication of the results and  
> > the manuscript as it is.
> > _____________________________________
> >
> > Reviewer # 3
> >
> > IMPORTANCE:
> >   2. Highly important (top 15%)
> > DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
> >   Yes
> > APPROPRIATE LENGTH:
> >   Yes
> > OTHER JOURNAL:
> >
> > RECOMMEND ACCEPTANCE:
> >   1. Acceptable without change
> >
> > COMMENTS:
> >   The authors have made a good job in modifying the manuscript and  
> > addressing the issues raised by the reviewers.
赞一下 回复此楼
14楼2010-11-21 20:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Jack_ZHG at 2010-11-21 20:48:36:
谢谢大家的回复，修改后重新投过去，对第二个审稿人的意见作了辩护
昨天终于接收了，两次审的时间刚好都是1个月内
返回三个审稿意见 都是直接接收，似乎编辑给出了一份意见
给大家分享一下
Reviewer # 1
&g ...

恭喜， 没有重做吧，还是原来的性能？
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-11-21 21:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Jack_ZHG 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭