| 查看: 1770 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
chemxxx新虫 (正式写手)
|
[交流]
我的经历：审稿人的话未必正确 已有9人参与
|
||
|
原来投过一个期刊，有个审稿人说"A和B没有什么关系"，另外一个审稿人说要加个文献，说“x 能够占到y 的70%”。 虽然这文章最终被拒了，但这两个意见我记下来了,我也没去看那个文献全文。相信审稿人啊。 然后我改投另一个杂志，在修改稿中我把那两个意见加进去了。 结果这两个意见被审稿人批评了。一个说“A和B是有关系的”，另一个说那个文献中并没有明确指出"X能够占到y 的70%" .换句话说，文献引用不当！ 审稿人的水平参差不齐。 这些都是老外审稿的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
8楼2010-10-19 18:40:04
2楼2010-10-19 11:50:27
乃容斋
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2466.8
- 散金: 102
- 红花: 1
- 帖子: 760
- 在线: 355.4小时
- 虫号: 485995
- 注册: 2007-12-27
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
3楼2010-10-19 12:37:54
qianyc0723
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1362
- 散金: 331
- 红花: 2
- 帖子: 672
- 在线: 51.1小时
- 虫号: 831897
- 注册: 2009-08-21
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
4楼2010-10-19 15:53:25
28