| 查看: 1795 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
chemxxx新虫 (正式写手)
|
[交流]
我的经历：审稿人的话未必正确 已有9人参与
|
||
|
原来投过一个期刊，有个审稿人说"A和B没有什么关系"，另外一个审稿人说要加个文献，说“x 能够占到y 的70%”。 虽然这文章最终被拒了，但这两个意见我记下来了,我也没去看那个文献全文。相信审稿人啊。 然后我改投另一个杂志，在修改稿中我把那两个意见加进去了。 结果这两个意见被审稿人批评了。一个说“A和B是有关系的”，另一个说那个文献中并没有明确指出"X能够占到y 的70%" .换句话说，文献引用不当！ 审稿人的水平参差不齐。 这些都是老外审稿的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
10楼2010-10-19 21:25:08
2楼2010-10-19 11:50:27
乃容斋
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2466.8
- 散金: 102
- 红花: 1
- 帖子: 760
- 在线: 355.4小时
- 虫号: 485995
- 注册: 2007-12-27
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
3楼2010-10-19 12:37:54
qianyc0723
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1362
- 散金: 331
- 红花: 2
- 帖子: 672
- 在线: 51.1小时
- 虫号: 831897
- 注册: 2009-08-21
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
4楼2010-10-19 15:53:25