应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 关于教育部人文社科项目公示名单与自然基金项目重复一事！
402/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4341  |  回复: 39
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我觉得应该对题目，不对人。
申请时候符合规定，申请时候没有说明中了自然基金就不批准，那就应该批。
当然同一个题目的，应该撤销
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
11楼2010-10-14 11:08:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IIPOPULAR

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
大家赶紧去跟白老师联系，尚存一线生机！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-10-14 11:22:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IIPOPULAR

铁虫 (初入文坛)
★
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-14 18:45:54
我这边去说明了情况，白老师会专门针对申诉是不同内容的人核对，确实不一样的研究角度、研究主题的，不会拿掉！！大家快去为自己的利益争取吧。!!
感谢教育部的智慧处理方式！既拿掉了真正投机的，又保证了真正好的项目！
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-10-14 11:24:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueflame1599

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by IIPOPULAR at 2010-10-14 11:24:35:
我这边去说明了情况，白老师会专门针对申诉是不同内容的人核对，确实不一样的研究角度、研究主题的，不会拿掉！！大家快去为自己的利益争取吧。!!
感谢教育部的智慧处理方式！既拿掉了真正投机的，又保证了真正好 ...

楼主，那个白老师会这样明确答复，这个不需要请示领导？
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-10-14 11:37:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IIPOPULAR

铁虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-14 18:46:08
基本解决方案是这样定的，很多话要自己去意会。但是需要大家自己去申请，没申请的自然拿掉。
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2010-10-14 11:38:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不正即歪

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-14 18:46:30
第一，既然有明文规定，还是应当执行，否则，制度岂不成了一纸空文？
第二，教育部项目与国家社科的查重，同与国家自科的查重，应该一视同仁（无论是针对人还是针对项目），否则就太不公平了！
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2010-10-14 11:46:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldpjl2006

至尊木虫 (正式写手)
呵呵！！
回复此楼
17楼2010-10-14 11:49:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjjun1982
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
18楼2010-10-14 11:56:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
此地无银三百两
回复此楼
19楼2010-10-14 14:19:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IIPOPULAR

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yesorno发表于 1 小时前  | 只看该作者
如果一刀切的话，教育部这种做法太让人无语了。要么你当初就应该限制凡是申请自然基金的不能再申请教育部的，既然你“可以申报”但又不对申报内容作具体的明确的规定，那究竟怨谁呢？
说到底，究竟是考察重复的“申报人”还是重复的“申报题目”？如果是前者，真是无聊之极！！难道一个人就不能够同时开展2个不同的课题研究吗？如果是后者，就要界定什么是“重复的题目”？否则众怨难服！
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-10-14 15:05:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vleo 的主题更新
402/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭