| 查看: 1833 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
写comments，求格式 已有5人参与
|
|||
|
各位虫友，我现在想就老外的一片2009年的文章写一个comments，不知道这有什么特殊格式么？有没有大虾就这类文章的构成提供点参考？谢谢！ ps 我现在想在文中写两部分内容，一部分是指出那篇文章的问题和错误，另一部分提供一种解决途径。 |
回复此楼» 猜你喜欢
放榜前的不淡定
已经有18人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有4人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有7人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有8人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有10人回复
-
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 新人求助：Elsevier投稿格式中的问题，figure caption，参考文献等，不胜感激啊！
已经有22人回复
- Latex格式问题，求助！
已经有4人回复
- PCCP要推荐几个审稿人+comments to editor写什么？
已经有26人回复
- Research Highlights的格式需要怎么写才符合杂志要求
已经有9人回复
- 第一次投SCI，要求minor revise，请问revise的格式是什么？
已经有6人回复
- 审稿意见回复（格式方面的），汉语大概意思已经写出来，求翻译
已经有5人回复
- 看不懂编辑给的论文格式修改意见，请大家帮忙~
已经有7人回复
- 求助一revision 后投稿时的cover letter 格式
已经有4人回复
- （10金币感谢）格式审查的回信，没搞明白什么意思，请高手指点...
已经有9人回复
- 投稿被返回，给出的这些comments都是什么意思？
已经有6人回复
- 刚刚杯具，格式不对，该如何修改（有具体意见）
已经有14人回复
4楼2010-10-13 20:53:44
2楼2010-10-13 16:47:08
suchanghong
金虫 (著名写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 3888.3
- 散金: 1131
- 红花: 11
- 帖子: 2566
- 在线: 1442.8小时
- 虫号: 871430
- 注册: 2009-10-13
- 专业: 橡胶及弹性体
3楼2010-10-13 16:47:24
yckaolin
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2842.4
- 散金: 1062
- 红花: 5
- 帖子: 1974
- 在线: 248.1小时
- 虫号: 925365
- 注册: 2009-12-11
- 专业: 化学环境污染与健康
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
his paper is in some sense continuation of papers [9], [10] and [17]. In quite short way, using equations from your earlier papers you deliver list of XXXX。 As you wrote these results can be useful for other studies in this subject and in experimental searches. Apart of this positive side of your work I see, however, several points which need changes (see list below). Therefore I do not recommend your paper in a present form for publication unless you make significant changes in the following points: 1. Language which you use needs many corrections. There is a lot of bugs which sometimes produce difficult to understand or completely incomprehensible words and even sentences. 2. Figures you include are too small and therefore hard to analysis. 3. There are also bugs in names in bibliography. |
5楼2010-10-13 22:05:18
