| 查看: 1529 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
写comments，求格式 已有5人参与
|
|||
|
各位虫友，我现在想就老外的一片2009年的文章写一个comments，不知道这有什么特殊格式么？有没有大虾就这类文章的构成提供点参考？谢谢！ ps 我现在想在文中写两部分内容，一部分是指出那篇文章的问题和错误，另一部分提供一种解决途径。 |
回复此楼» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有3人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有7人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 新人求助：Elsevier投稿格式中的问题，figure caption，参考文献等，不胜感激啊！
已经有22人回复
- Latex格式问题，求助！
已经有4人回复
- PCCP要推荐几个审稿人+comments to editor写什么？
已经有26人回复
- Research Highlights的格式需要怎么写才符合杂志要求
已经有9人回复
- 第一次投SCI，要求minor revise，请问revise的格式是什么？
已经有6人回复
- 审稿意见回复（格式方面的），汉语大概意思已经写出来，求翻译
已经有5人回复
- 看不懂编辑给的论文格式修改意见，请大家帮忙~
已经有7人回复
- 求助一revision 后投稿时的cover letter 格式
已经有4人回复
- （10金币感谢）格式审查的回信，没搞明白什么意思，请高手指点...
已经有9人回复
- 投稿被返回，给出的这些comments都是什么意思？
已经有6人回复
- 刚刚杯具，格式不对，该如何修改（有具体意见）
已经有14人回复
4楼2010-10-13 20:53:44
2楼2010-10-13 16:47:08
suchanghong
金虫 (著名写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 3888.3
- 散金: 1131
- 红花: 11
- 帖子: 2566
- 在线: 1442.8小时
- 虫号: 871430
- 注册: 2009-10-13
- 专业: 橡胶及弹性体
3楼2010-10-13 16:47:24
yckaolin
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2842.4
- 散金: 1062
- 红花: 5
- 帖子: 1974
- 在线: 248.1小时
- 虫号: 925365
- 注册: 2009-12-11
- 专业: 化学环境污染与健康
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
his paper is in some sense continuation of papers [9], [10] and [17]. In quite short way, using equations from your earlier papers you deliver list of XXXX。 As you wrote these results can be useful for other studies in this subject and in experimental searches. Apart of this positive side of your work I see, however, several points which need changes (see list below). Therefore I do not recommend your paper in a present form for publication unless you make significant changes in the following points: 1. Language which you use needs many corrections. There is a lot of bugs which sometimes produce difficult to understand or completely incomprehensible words and even sentences. 2. Figures you include are too small and therefore hard to analysis. 3. There are also bugs in names in bibliography. |
5楼2010-10-13 22:05:18