24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2551  |  回复: 35

calos818

木虫 (著名写手)

新人菜鸟


ym23(金币+1):谢谢参与
不踏实哇嘿嘿
21楼2010-10-01 08:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

calos818

木虫 (著名写手)

新人菜鸟

agrees well with experiment!#$@#$#@%
22楼2010-10-01 08:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23(金币+1):谢谢参与
23楼2010-10-01 08:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woodpecker716

铁杆木虫 (正式写手)



ym23(金币+1):谢谢参与
从来不信
24楼2010-10-01 08:35:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaspstudy

银虫 (小有名气)


ym23(金币+1):谢谢参与
我相信第一性的可靠性,但很多时候我不相信自己计算的可靠性
25楼2010-10-01 09:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxiaofeng10

金虫 (小有名气)


ym23(金币+1):谢谢参与
不是很相信
26楼2010-10-01 10:04:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郁希19866708

至尊木虫 (著名写手)


ym23(金币+1):谢谢参与
有点不是很相信,但是必须相信自己的结果,就这么矛盾
27楼2010-10-01 10:11:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23(金币+1):谢谢参与
28楼2010-10-01 10:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)


ym23(金币+1):谢谢参与
如果马马虎虎的随便算一个东西,当然自己不相信。
自己一点一点的校正之后得到的数据为什么自己不相信呢?
计算,至少是第一性原理计算说白了就是理论的一个分支罢了,作为理论和实验有一定的误差是很正常的。如果真的自己的理论你自己都不信,那你还有什么做的意义吗?
29楼2010-10-01 11:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jphuang_63

至尊木虫 (正式写手)

大家都相信自己算的结果吗?


ym23(金币+1):谢谢参与
各位广大虫友:
各位同学,老师,教授,科学家:

大家说说心里话,如果您是搞计算模拟的,您相信自己的计算结果吗?

您是否在计算前先找找有没有实验数据呢?

您是否在用实验数据拟合参数呢?

或者是觉得没有实验数据就没有说服力?

或者是计算结果跟实验吻合的好,才发表?

您还否是我算我的,管它有没有实验对比?

难道没有实验或多种算法、软件、他人的计算结果的比较,您自己都不相信自己的结果吗?那您计算模拟的意义何在?

我不否认和低估实验结果的价值,但如果像以上这些情况的话,计算模拟岂不是完全沦为实验数据的辅助工作?可是做实验的人又很渴望跟理论模型或计算结果对比,增加自己成果的分量。

有句话很有意思:做理论的人,除了自己相信自己,别人都怀疑它的正确性;做实验的人,只有自己不相信自己别人都相信他的正确性。咱们做计算的可好,别人不信,自己也不信,那还算个什么意思啊!

希望大家诚实地讨论一下计算物理如何能摆脱又滥又没不受尊重的尴尬地位。

计算是一个更理性化的东西.打个比方说,古人可能都知道月球和太阳离地球很远,但究竟多远呢?是哪个更远呢?只有通过计算来说话.不过这个话就不能随便说,首先是你的计算方法是正确的,其次是计算结果是正确的,而且能以理服人.
互助学习,共同进步!
30楼2010-10-01 14:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ym23 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见