24小时热门版块排行榜    

查看: 3582  |  回复: 40
11楼2010-09-30 09:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnyer

金虫 (小有名气)

楼主加油!
12楼2010-09-30 09:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeangong

木虫之王 (文学泰斗)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你引用的确实多了一些!!!1/3
13楼2010-09-30 09:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangjiao

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
啊???我还不知道呢!谢谢提醒哦~~~
虚心好学~~~
14楼2010-09-30 09:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying_hero

荣誉版主 (文学泰斗)

互助小英哥

赶紧改成别的参考文献从新投吧!
Kelly
15楼2010-09-30 10:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
三分之一也的确是有些多
16楼2010-09-30 10:39:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhuwang

金虫 (正式写手)

同样受教了,引用的水平一定程度上反映了文章的水平。那么悲剧也不是完全没道理的
17楼2010-09-30 10:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzggg

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说句公道话,这个还真不是审稿人的错,我也遇到过,不过我就引用了一个还被审稿人给指出了,并告诉我网站内容不严谨,科技论文不能引用网站的内容。当然你要是大牛那就另讲了!
自信而不自负傲骨而不傲气
18楼2010-09-30 12:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenbeichen

金虫 (正式写手)

竟然还有这一说,长见识了!
19楼2010-09-30 13:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princesshuan

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by caucita at 2010-09-30 09:37:32:
真郁闷,论文被拒, 理由居然是:引用了网站和会议论文:
This paper is not suitable for publication on ***. The authors cited very few referred scientific publications(实际上是我引用了2/3以上的是 ...

什么素质
20楼2010-09-30 13:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caucita 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见