应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 精细化工 » 表面活性剂 » 【讨论】单酯季铵盐的柔软性能更好
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 931  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lftptt1982

铁杆木虫 (著名写手)
★
blueboy(金币+1):知音啊。。。 2010-09-26 09:10:05
引用回帖:
Originally posted by bigpluto at 2010-09-22 08:25:20:
一般而言是认为脂肪酸与醇胺类反应，以二酯季铵盐型柔软性能最佳；但在我们的实际工作中，发现，单酯的柔软性能反而更好。我个人认为，单酯可能在纤维表面的排布更均匀，更舒展，更接近于膜的形式。

诸如以上：您是如何证明“单酯的柔软性能反而更好”，就一般常识而言，一般应用上很少用纯的“单酯季铵盐“，大多是混合物，既然是混合物，您是如何得出以上结论的？
blueboy  的回复显然是很专业的，您至少应该表示一下感谢。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-09-26 09:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuranke

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵，事情越辩越明，但不要带着火气；请问楼主，能提供些实验数据吗？
赞一下(1人) 回复此楼
Attitude is all.
12楼2010-09-26 09:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

工程技术
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2010-09-26 09:59:42
已阅   申请FC-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bigpluto

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lftptt1982 at 2010-09-26 09:03:16:



长期看了您的帖子，个人认为您缺乏谦虚和礼貌的问题，且有些问题提得莫名其妙，请问您是搞科研的吗？

请把句子写通顺，如果你有什么难题，我可以帮你解决，我不是做科研，只是没事就生产点知识。我言出必行，一定帮你解决几个你工作里长期困扰你的重大问题，只要你能确认，你的问题在那里。语言表达方面，如果你愿意，也可以，和我交流，你会有提高。
赞一下 回复此楼
14楼2010-09-26 13:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpluto

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lftptt1982 at 2010-09-26 09:07:40:


诸如以上：您是如何证明“单酯的柔软性能反而更好”，就一般常识而言，一般应用上很少用纯的“单酯季铵盐“，大多是混合物，既然是混合物，您是如何得出以上结论的？
blueboy  的回复显然是很专业的，您至少 ...

一个是效率的问题，一个是能力问题。自己好好想想。

请帮忙解释一下，主句话的专业态度或者学养。
赞一下 回复此楼
15楼2010-09-26 13:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpluto

银虫 (著名写手)
效率取决于能力，有能力才会有效率，这应该是头脑清晰的人很容易想到的。要是说，一方面是效率问题，一方面是公平问题，我还能接受；但是这是描述当年让一部分人先富起来的艰难选择的时候描述党的困惑使用的选择句式。最后还要自鸣得意的加上一句，‘自己好好想想’。低水平的学术或科研能力，正好可以支撑没有根据的优越感，我觉得点醒这类人和这类事，是从事知识工作的人的职责。
赞一下 回复此楼
16楼2010-09-26 14:11:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpluto

银虫 (著名写手)
blueboy:好像没有人这样说过你，只有我说过你注意自己的言行。 2010-09-26 15:32:29
好象是版主说，小木虫不欢迎我这样的，希望我不要再来，我量没那么小，不会为一句话难听点就怎么样，希望参与者表现出自己的智慧。表达很难达到清晰简练的境界，所以更是要注意自己说的话。当然，大家可能又会首先指责是我挑起争论，
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-09-26 14:22:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueboy

荣誉版主 (职业作家)

有故事的人

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bigpluto at 2010-09-26 14:11:10:
效率取决于能力，有能力才会有效率，这应该是头脑清晰的人很容易想到的。要是说，一方面是效率问题，一方面是公平问题，我还能接受；但是这是描述当年让一部分人先富起来的艰难选择的时候描述党的困惑使用的选择句 ...

我觉得你想得比较多，做科研还是单纯点好。这个问题讨论的离它的本义越来越遥远。
既然这么多人关注这个问题，我就说明白点，省的这么多人就这个问题再讨论。

首先，我以为你是在写论文，所以让你好好想想，组织好语句，有利于文章的顺利通过。没有自以为师的意思。
其次，我澄清下什么是SAA的能力什么是SAA的效率。
1，表面活性剂能力问题的研究。可以是研究表面张力的降低程度。达到CMC以后，表面张力降低的程度。一般可以表示为：水的表面张力-SAA溶液的表面张力。
2，SAA效率的问题研究。一般是用CP20表示。表示降低一定表面张力时所需的表面活性剂（注意，这里的单位是摩尔）
最后，我想我说明白我想说的了。你也不用联想太多的。就你的现象来说，可能是双链的效率高于单链的效率，而单链的能力可能大于双链的能力。
我能说的就这么多，如果还有不明白，就翻一翻书。开卷有益。
小木虫是个学术论坛，我希望各位看帖的虫子追求真理，慎言慎行。
赞一下(1人) 回复此楼
夜深了，真好，可以安静地思考。
18楼2010-09-26 15:31:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpluto

银虫 (著名写手)
双链的效率高于单链的效率，而单链的能力可能大于双链的能力？能力和效率各用什么参数表达，能不能表述清楚？不好意思！
赞一下 回复此楼
19楼2010-09-26 16:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpluto

银虫 (著名写手)
你所指能力是不是从热力学考虑，而效率是从动力学考虑，我比较关心这个，这些是相关书籍不会着笔的，想知道你的思维出发点。谢谢。
赞一下 回复此楼
20楼2010-09-26 16:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bigpluto 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭