谢谢各位大侠关心

31楼2010-09-20 05:31:39

nanobluesky

禁虫 (著名写手)

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

本帖内容被屏蔽

32楼2010-09-20 05:44:40

chenlincong

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1349.4
散金: 300
红花: 3
帖子: 1480
在线: 100小时
虫号: 549636
注册: 2008-04-21
性别: GG
专业: 动力学与控制

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

杯具啊

33楼2010-09-20 06:39:26

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

专家经验: +21105
应助: 28684 (院士)
贵宾: 513.911
金币: 2555140
散金: 27828
红花: 2147
沙发: 66666
帖子: 1602243
在线: 65200.8小时
虫号: 827383
注册: 2009-08-13
性别: GG
专业: 工程热物理与能源利用
管辖: 科研家筹备委员会

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

倒在会评上，可惜

34楼2010-09-20 06:43:41

w1dyapoc

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 107
帖子: 16
在线: 4小时
虫号: 1082613
注册: 2010-08-26

谢谢各位大侠关心

引用回帖:

Originally posted by xauat_ebl at 2010-09-20 05:31:39:
难以置信这样的结果。也许是LZ自己搞错了专家的意见？建议询问基金委。

本人已经申请复审，据说十月一日之前给答复。
到时候我很想把这些贴出来给各位过目。

赞一下

35楼2010-09-20 08:58:48

w1dyapoc

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 107
帖子: 16
在线: 4小时
虫号: 1082613
注册: 2010-08-26

谢谢各位大侠关心

引用回帖:

Originally posted by nanobluesky at 2010-09-20 05:44:40:
4A被否的可能性很小。是否楼主把B理解成了A？

看了您的回帖，我真想把同行评议贴出来。
但是为了再申请主任基金，我忍了。
我想在忍无可忍时，。。。。

赞一下

36楼2010-09-20 09:04:51

pjcd

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9489.8
散金: 68
红花: 4
帖子: 644
在线: 197.9小时
虫号: 285760
注册: 2006-10-14
专业: 风险管理技术与方法

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我们能做的只有是继续努力！

看到你申请复审了，耐心等待，希望能看到你的好消息。

[ Last edited by pjcd on 2010-9-20 at 09:17 ]

37楼2010-09-20 09:16:34

xiayz

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 7407.2
散金: 322
红花: 6
帖子: 2120
在线: 422.4小时
虫号: 395345
注册: 2007-06-07
性别: GG
专业: 物理有机化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by w1dyapoc at 2010-09-18 09:23:36:

那位知道内情的帮忙解答一下，下面是实际情况。

5个评委，一个弃权，4个给A并建议优先资助。
但是被否定了，没有中标。
有哪位知道原因吗？
能谈一下您的高见吗？

（如果把评委的评议原文上载， ...

为什么不找基金委申诉？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

38楼2010-09-20 09:18:02

pumaster

至尊木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 15570
散金: 881
红花: 2
帖子: 2594
在线: 1897.2小时
虫号: 299421
注册: 2006-11-25
性别: GG
专业: 聚合物共混与复合材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by w1dyapoc at 2010-09-19 08:30:50:
感谢各位大侠真情回帖，我在追加一点资料。

我是纯数学专业的上百个分支中的一个。本人可以保证：
我所申请的题目在世界上也是是久攻未克的，同一方向，
国内绝对没有人愿意问津。
面壁十几年，现在敢于申 ...

看了前面
再看这些补充
疑为课题难度是否太大
是否可以降低难度一步一步来呢
有时问题可以提出但解决的方式和可行性未必让人信服
不懂数学纯粹友情揣测
呵呵

39楼2010-09-20 09:22:32

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

应助: 2 (幼儿园)
金币: 407.7
散金: 1150
红花: 9
帖子: 682
在线: 225.9小时
虫号: 1078489
注册: 2010-08-20
性别: GG
专业: 交通工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593:请勿重复他人发言，需要发表评论请点“引用回复该贴”，谢谢合作！ 2010-09-20 16:53:05

看了前面
再看这些补充
疑为课题难度是否太大
是否可以降低难度一步一步来呢
有时问题可以提出但解决的方式和可行性未必让人信服
不懂数学纯粹友情揣测
呵呵

本人也有同感，也有同样的经历。原来申请了一次国基，理论和试验系统展开研究，结果给枪毙了。后来单独把理论部分拿出来，结果给批准了。

赞一下(2人)

40楼2010-09-20 09:28:00