| 查看: 3285 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
liusir3836木虫 (职业作家)
猎手
|
[交流]
论文二审返回 不想改!! 已有16人参与
|
||
虫友们好!三月前投了个中文核心,一审没什么意见,最近二审回来了,可是意见我相当的难接受,我真的不想改,不知道咋办? 有遇到过同样的事情的虫友吗?谢谢! |
» 猜你喜欢
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有6人回复
球磨粉体时遇到了大的问题,请指教!
已经有15人回复
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
情人节自我反思:在爱情中有过遗憾吗?
已经有5人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复

polestar007
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.42
- 金币: 17388.8
- 红花: 5
- 帖子: 3952
- 在线: 1099.4小时
- 虫号: 439293
- 注册: 2007-10-10
- 专业: 胶体与界面化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
我不是什么所谓的专家,也很鄙视“专家”这个字眼 本人还是博士在读,中文英文的文章倒确实是审过一些,当然审稿人的建议或许就是没什么道理,你可以改也可以不改,但必须做到有理有据,没有谁会认为自己的文章是狗屁不是的,但这不是你自己认为的问题,你需要的是发表,是别人的认可。 改不改是你自己的问题,不想改不发文章不就完了么!又没人求着你发!到这来罗嗦什么?既然罗嗦了,就得准备接受别人的任何建议。 你怎么知道没仔细看?没仔细看还能让加数据?哪个审稿意见不带有主观性?“别人点和图的取舍也有深思熟虑”这不是自以为是么?这难道不只是你自己的认为么? 也确实是有极不负责任的审稿人,但毕竟属于少数 [ Last edited by polestar007 on 2010-9-9 at 14:28 ] |

11楼2010-09-09 14:26:20
liusir3836
木虫 (职业作家)
猎手
- 应助: 54 (初中生)
- 贵宾: 0.783
- 金币: 5493.3
- 散金: 17900
- 红花: 60
- 沙发: 2
- 帖子: 4698
- 在线: 4158.3小时
- 虫号: 708030
- 注册: 2009-02-25
- 专业: 数论

2楼2010-09-09 13:24:09
3楼2010-09-09 13:39:57
hudasuhai
木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 2964.5
- 散金: 131
- 红花: 4
- 帖子: 1310
- 在线: 386.2小时
- 虫号: 748711
- 注册: 2009-04-14
- 性别: GG
- 专业: 元素化学

4楼2010-09-09 13:51:29













有遇到过同样的事情的虫友吗?谢谢!
回复此楼