应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】VASP怎样精确计算出费米能级处的态密度值？
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 4069  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

meinvren

禁虫 (小有名气)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢讨论 2010-09-09 08:25:32
本帖内容被屏蔽
11楼2010-09-09 02:57:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y1ding

铁杆木虫 (著名写手)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢讨论 2010-09-09 08:25:40
引用回帖:
Originally posted by meinvren at 2010-09-08 20:20:21:


改变NEDOS有时侯是不科学的。比如BZ是５＊５＊５而NEDOS＝１５００，那么总共K点是多少？远远小于NEDOS！DOS计算时NEDOS不能大于K点，否则没有意义。

NEDOS是能量间隔，和k点没有紧密关系
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-09-09 08:21:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyang1988

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
zzy870720z(金币+2):谢谢讨论 2010-09-09 15:40:57
引用回帖:
Originally posted by meinvren at 2010-09-09 02:57:18:


根据DOS(E0)=sum_{i,k}{delta(E-E0)}。不管是你所谓的固定薛定谔方程求本征值还是不固定，DOS只与你进行DOS计算时的kmesh有关。如果能量点NEDOS远大于kmesh的k点数目，结果已经没有意义。

不敢苟同
据我所知，NEDOS是将能量下限到费米能级之间均匀的插入NEDOS个能量点。如果K点总数是100，那么它会在一个能带中标出100个不同的能量值（先不考虑简并）。而一个能带显然不能贯穿能量下限到费米能级这样大的能量范围，这之间通常包含很多能带，每个能带的能量范围其实是很窄的，也就是说这些K点经常可以将能量分的很细。默认的NEDOS我觉得远没有达到这个标准，再提高几倍没有问题
赞一下(2人) 回复此楼
心之所向无惧无悔
13楼2010-09-09 08:29:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meinvren

禁虫 (小有名气)
★ ★
cenwanglai(金币+2):谢谢建议。这个我去试试。不过我想应该会如你说所。 2010-12-13 11:11:05
本帖内容被屏蔽
14楼2010-09-09 14:47:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meinvren

禁虫 (小有名气)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢讨论 2010-09-09 15:41:20
本帖内容被屏蔽
15楼2010-09-09 14:48:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyang1988

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
zzy870720z(金币+2):谢谢讨论交流 2010-09-09 15:41:38
引用回帖:
Originally posted by meinvren at 2010-09-09 14:48:29:


你不妨做个测试。比如３＊３＊３mesh，NEDOS＝３０００。DOS会怎样？许多许多的刺！如果提高一直提高kmesh直到足够密，最终不会有这样的情况。

我觉得你对NEDOS与K点关系的理解有问题。K点的作用在于将一个分子轨道扩展成一个能带，因此DOS图中K点只是起到分割一个能带的作用。通常能带图可以看到每一个能带特别是接近费米面时是很窄的，再进行分割其能量间隙会很小，所以适当的增加NEDOS减小统计能量间隔是合理的

有尖峰是很正常的，因为我们取的K点本来就是离散的，能量本征值自然不能覆盖所有位置，DOS出现尖峰正是对离散的K点一种反映，如果人为地减少NEDOS从而使DOS变得平滑你觉得合理吗？
赞一下(1人) 回复此楼
心之所向无惧无悔
16楼2010-09-09 15:17:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meinvren

禁虫 (小有名气)
★ ★
cenwanglai(金币+2):鼓励讨论。呵呵，欢迎常来批评指导！ 2010-12-13 11:09:48
本帖内容被屏蔽
17楼2010-09-10 18:35:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyang1988

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by meinvren at 2010-09-10 18:35:32:


应该是你理解有问题。我只是强调NEDOS的取值的合理范围，没有说人为平滑。你认为NEDOS取值过大得到许多带刺的DOS还有必要用于论文发表吗？这并不是简单地随机取值的问题，我已经在前面给出公式了。只是属于数 ...

呵呵，那我们就各持己见吧，我尊重你的看法
赞一下 回复此楼
心之所向无惧无悔
18楼2010-09-10 20:04:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★ ★
zzy870720z(金币+2):鼓励交流 2010-12-13 12:01:53
引用回帖:
Originally posted by meinvren at 2010-09-08 20:20:21:


改变NEDOS有时侯是不科学的。比如BZ是５＊５＊５而NEDOS＝１５００，那么总共K点是多少？远远小于NEDOS！DOS计算时NEDOS不能大于K点，否则没有意义。

这么来看，及时是BZ k-mesh 5*5*5=125，默认NEDOS =301.这么默认数值就偏高了一倍多。那么默认是不是错误的呢？

在自洽场计算得到点和密度后，提高K点密度，如11*11*11=1331.这样可以设置NEDOS = 1200，然后做ICHARG =11来重新计算。这样是不是更好呢？

我去试试。用实际的算例来看看到底谁对。

[ Last edited by cenwanglai on 2010-12-13 at 11:11 ]
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2010-12-13 11:03:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzx2008

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
帖子真精彩，还有下文么？
赞一下 回复此楼
20楼2012-05-21 07:54:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xinqing98 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭