【讨论】《材料科学基础》中弹性模量的讨论 - 金属 - 交流互助

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

tudragon

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 107.1
红花: 2
帖子: 89
在线: 30.5小时
虫号: 1053464
注册: 2010-07-07
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

对这个问题也有过疑惑，不过后来看到过一个资料上提到elastic modulus和elastic constants不一样，前者是一个各项同性的概念，既然是各向同性的，那么就是各种取向的晶粒、缺陷互相堆垛和交织，所以弹性受到各个晶粒的取向影响就没有意义了，而elastic constants是各向同性和各向异性都可用的概念，所以就和取向相关，但是该说法只见过此一次，其它资料上貌似都是混用，也没找到进一步出处，如果基于这个说法的话，对于余永宁老师的“弹性模量只取决于晶体的原子结合本性，不依赖与晶体结构和晶粒大小等组织形貌，这种意义上，它是一种对结构不敏感的性质”我觉得可以这么理解，他的这个说法本意应该是这是一个宏观性质，只取决于这种成分下在这种特定条件下由原子本身电子性质所形成的材料整体，而不取决于组成这个整体的各种部分的晶体结构取向、晶粒大小等，但是如果成分、形成条件变化，原子的结合性质肯定就发生了变化，这种情况下的晶体结构、取向等发生变化是很自然的，但此时的弹性模量仍然是整体性质的表征，不过在这里的表述感觉确实是不够严谨。个人看法，谨供参考。