应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Anal. Chem和Chem. Commun.到底哪个好
192/2返回列表上一页12
查看: 6348  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wpahnu

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ad7023 at 2010-09-06 08:17:47:
我个人感觉做出本打算投AC的文章去投CC把握很大，如果做出本打算投CC的文章（属分析方面的）去投AC把握相对要小

楼主强大！我的论文投稿经历验证了你的想法，投AC被拒后，投ＣＣ搞定
赞一下 回复此楼
11楼2010-09-06 09:34:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wpahnu at 2010-09-06 09:34:15:


楼主强大！我的论文投稿经历验证了你的想法，投AC被拒后，投ＣＣ搞定

支持！在分析化学上，AC绝对比CC强多了。但是，如果高分子化学专业或物理化学专业的人投递论文（应用于分析化学方向的），那CC也许是更好的选择。
另外，个人感觉，对本专业的人来说。ACS上的专业上的TOP杂志的如IC，joc、JPC、CM、AC、macromolecules任一杂志都比CC强。
本人材料化学方向，个人感觉CM比CC强多了，就是JPC也比CC强。
赞一下(3人) 回复此楼
12楼2010-09-11 20:59:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jack4a507

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼上说的很有道理，ACS文章质量确实高
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-09-12 13:50:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leochow

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你太主观了
引用回帖:
Originally posted by polypolymer at 2010-09-11 20:59:00:

支持！在分析化学上，AC绝对比CC强多了。但是，如果高分子化学专业或物理化学专业的人投递论文（应用于分析化学方向的），那CC也许是更好的选择。
另外，个人感觉，对本专业的人来说。ACS上的专业上的TOP杂志的 ...

回复此楼
14楼2010-09-12 14:29:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)

金色闪电
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polypolymer at 2010-09-11 20:59:00:

支持！在分析化学上，AC绝对比CC强多了。但是，如果高分子化学专业或物理化学专业的人投递论文（应用于分析化学方向的），那CC也许是更好的选择。
另外，个人感觉，对本专业的人来说。ACS上的专业上的TOP杂志的 ...

无语，这种评价不知有无根据啊？ACS上的杂志确实好，但不能一概而论，灌水不少，不过由此来贬低CC实在有些牵强
赞一下(3人) 回复此楼
《忆江南》：柳絮浮香因霏雨，倩影顾盼黛飞寒。月桂轻笼浮云静，亦非梦境亦非禅。
15楼2010-09-13 07:50:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焱烈8128

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by polypolymer at 2010-09-11 20:59:00
支持！在分析化学上，AC绝对比CC强多了。但是，如果高分子化学专业或物理化学专业的人投递论文（应用于分析化学方向的），那CC也许是更好的选择。
另外，个人感觉，对本专业的人来说。ACS上的专业上的TOP杂志的如 ...

请问你跟CC究竟有多大仇啊？？！！
赞一下 回复此楼
16楼2015-02-14 21:40:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by polypolymer at 2010-09-11 20:59:00
支持！在分析化学上，AC绝对比CC强多了。但是，如果高分子化学专业或物理化学专业的人投递论文（应用于分析化学方向的），那CC也许是更好的选择。
另外，个人感觉，对本专业的人来说。ACS上的专业上的TOP杂志的如 ...

jpc比cc强，有点牵强把？cm是和afm资格档次的，肯定强cc几条街

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
17楼2015-02-15 12:05:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohongcom12

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
太墨迹了，各发几篇不就行了吗，有什么好争论的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
18楼2015-02-16 13:13:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a69616743

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
AC绝对要比CC高一个档次，也更难中。尤其Ac作为分析领域top1的杂志，在业内的认可度很高。而且两者的文章要求也不一样，cc作为通讯侧重创新，工作可以不是很全面完善，但是ac一般注重工作全面详细，同时要有足够的创新，所以Ac要难中很多。当然ac和cc都算是不错的期刊了，对于要冲击一流的杂志，这两者本身就是一道坎。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
19楼2015-02-17 08:34:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wpahnu 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭