24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chemxxx

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7.1
散金: 7
帖子: 528
在线: 353.1小时
虫号: 857761
注册: 2009-09-27
性别: GG
专业: 环境分析化学

[交流] 今年第三篇SCI 论文被接受已有57人参与

刚刚收到杂志社的信件。在此写出我的经验同大家分享。
这篇文章从投出去到两次大修改到最后的接受，经历了8个多月。杂志为 aquatic sciences. 按照审稿人和编辑的意思认真修改，改的时候千万不能急躁，慢慢写，慢慢琢磨。编辑说英文部分有语法错误，最好找native English speaker来改，我胆子也太大了，自己去改。怎么改呢，反复的琢磨老外的英文文章，对比自己的句子，看看自己的英文写作在什么地方有不足。我这样做是希望自己能够得到锻炼，否则用英语修改公司改的话，一辈子也学不会好的英文写作。我发现很多灌水高手其实英文写作一塌糊涂，就是靠公司帮助改文章才发表的。

另外，对编辑和审稿人的意见我不是唯唯诺诺，为发文章而附和他。第一次大改后，编辑，也是审稿人，给我一些建议，说文章中的最好不要用某个理论（也是文献中的理论）来解释我的某些数据，因为…. 等原因。我估计审稿人和编辑对那个理论不感冒。如果把那部分删掉，也不影响我的结论。可我，反复琢磨以后，解释了我为什么要用这个理论，这个理论虽然可能有不足之处，但也有可取之处，等等。我告诉编辑我其实在国际会议上见过那理论的发明人，在做报告的时候，底下的观众中也有跟本编辑同样的疑惑，但我个人认为他的理论有可取之处，并略为解释了一下。

认真，大胆的写，谦虚的接受审稿建议，但在有的时候有理有据的修改甚至反驳审稿人的建议，让他们感觉到你是真有想法的，能说服人，文章一定能接受。

回复此楼