| 查看: 10123 | 回复: 106 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
不负责任评审专家评审意见大全,请大家回帖！ 已有98人参与
|
||
|
没有拿到基金的虫子总怪不公平，尤其是碰到不负责任的评审人，基金委的复议或申诉又管不了不负责任之评审人，我们就建立一个不负责任专家评语库，让虫子们晾一下，以警示后来者不要有这种不良习气！ 建议：说明学部、原因！ [ Last edited by 天天向上3035 on 2010-8-28 at 05:49 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回避不负责任的评审专家？
已经有24人回复
- 请大家帮我看下评审意见中这段话（未中，工程科学四处）
已经有12人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 我项目的专家评审意见，
已经有31人回复
- 目前，还有哪些基金委部门没有发给申请者评审意见？回帖说明吧
已经有57人回复
- 专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊
已经有144人回复
- 大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧
已经有20人回复
- 大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高
已经有12人回复
- 地球科学部三处专家的评审意见！请大家帮我看看！谢谢！
已经有19人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 基金评审后的事-------建议基金委对评审专家的评审意见也要有一定的评价体系
已经有20人回复
16楼2010-09-06 10:09:00