| 查看: 846 | 回复: 2 | |||
striderleon金虫 (初入文坛)
|
[交流]
大家帮我看看评审情况，指点一下下一步努力方向。谢谢了！ 已有2人参与
|
|
一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 有一篇不错的文章。 项目研究**问题，研究课题很好。申请人有一篇这方面不错的文章发表，项目成员**更好些，不过他是做**的，不是做**问题的。 建议申请人继续这方向，做更好些，再申请国家基金委项目。 <2> 此项目研究**问题的算法分析。这在计算机科学、人工智能、管理科学领域有较重要的科学意义和应用前景。该项目主要针对**，研究其**。一方面从计算复杂性的角度评估**，另一方面设计有效的算法。项目申请对三方面的研究内容进行了详细的介绍，解决问题的设想也很细致。从选题和总体研究方案来看都比较好。只是申请者与课题组成员的前期工作比较分散，与本课题直接相关的工作基础尚不够深厚。受资助经费所限，可暂缓资助。 <3> （1）项目考虑**问题的计算复杂性和算法设计，拟对相关问题给出计算复杂性证明或者给出求解算法，这需要新的思路和方法，是本项目的创新点，具有一定的科学研究价值。 （2）从研究内容上看，包括三个大问题共计12个子问题，其中包括5个需要证明难解性的问题，个人认为研究内容过多，三年内不易实现。 （3）项目的整体研究方案描述较为详细，但仍然有太多不确定的因素，例如证明难解性证明中的**部分。 （4）申请人及项目组的研究工作基础好，但前期工作中和本项目相关的论文太少。 此外，申请书中研究方案部分包含有乱码。 综合评价为良，建议修改后资助。 <4> 本项目拟设计解决**问题的高效算法，评估**的能力。项目立项新颖，申请者在此有较深入的研究基础，研究目标逻辑清晰，对关键问题理解比较清楚，而且有比较详细的技术路线。但研究内容的很多问题在申请书中已有比较详细的推理过程，该项目的下一步工作相对已经较为简单。资助本项目的必要性已明显减弱。 综上所述，项目总评为良，建议资助。 国家自然科学基金委员会 信息科学部 计算机科学学科 |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有8人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有8人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
  |
2楼2010-08-27 20:11:49
kingway2832
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 3051.8
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 2144
- 在线: 104.9小时
- 虫号: 574027
- 注册: 2008-06-15
- 性别: GG
- 专业: 工商管理
3楼2010-08-27 22:01:11
