24小时热门版块排行榜    

查看: 1230  |  回复: 22

lcliuchem

木虫 (著名写手)

[交流] 删除帖子 已有20人参与

请问怎样能把自己的帖子删除?

[ Last edited by lcliuchem on 2010-8-27 at 19:05 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日月神韵

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种专家基金委应该撤销其资格,太不负责任。
2楼2010-08-27 16:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maximos

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lcliuchem at 2010-08-27 16:16:54:
我青基,未中。
一个评审意见里有这样一句话:“从申请材料来判断,该申请题目属于申请者所在课题组的系列研究,或者是申请者博士毕业留校后拟继续从事的项目。”

实话说,前半句是对的,后半句不对,我不是留 ...

呵呵,系列研究怎么了,博士毕业留校怎么了,就算全是也不影响评审啊,有些所谓专家不做研究,评经验拍脑袋办事,这种鸟人不用理,

我的基金中了
致广大,求精微
3楼2010-08-27 16:20:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seahow

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该建立专拣审查制度
4楼2010-08-27 16:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilimu

铜虫 (小有名气)

同感!
5楼2010-08-27 16:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ammain

金虫 (小有名气)

晒晒偶的


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我怀疑把别人的评语写给我了。

我申请的题目是:腐殖酸对×在××压实膨润土中扩散行为研究

<1> 核废物处置过程中放射性污染对地下水环境污染问题是当前国内外的热点研究问题,项目针对NP-237对地下水影响和迁移开展研究,选题具有一定理论意义和实际应用价值。基于申请书内容,认为:
(1)项目分析论述了当前*等放射性元素在地下水中迁移的研究动态,但对
地下水放射性污染的机理等方面国内外的研究动态的了解上不够清楚,关键问题的把握不够确切。
(2)项目研究内容主要侧重在吸附等机理方面布设,但对研究对象地下水环境的探索重点和内容不明显,而不同的地下水环境是制约迁移规律研究的关键。
(3)研究方案中对研究对象(地下水环境)的选址和条件也没有交代, 需要完善和补充。

我申请的题目是研究膨润土的,不是地下水的。实验装置和路线也是针对膨润土的(固体),不是地下水的(液体)。第3点我的确确有交代,为此还引来一篇文章。

我们辛辛苦苦写本子,仔仔细细斟酌措辞,有机会就和相关专家请教。为什么这些评委们就不仔细看看我们的本子呢?好歹给一个和我本子有关的评语啊,至少让我修改以备来年的申请啊!

未中!也不想申述,就是在坛子里发发牢骚算了。
科研
6楼2010-08-27 16:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willard

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ammain at 2010-08-27 16:29:48:
我怀疑把别人的评语写给我了。

我申请的题目是:腐殖酸对×在××压实膨润土中扩散行为研究

<1> 核废物处置过程中放射性污染对地下水环境污染问题是当前国内外的热点研究问题,项目针对NP-237对地下水 ...

滥竽充数的所谓专家多了去了,08年我申请时就给两个外行砖家黑了,想杀人的心都有了
7楼2010-08-27 16:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfx2003

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
滥竽充数的所谓专家
Signyournicknamehere
8楼2010-08-27 16:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
真他娘的 有些砖家
9楼2010-08-27 16:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu2046

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
确实,有些专家的意见很难让人接受,我去年申请时,一个专家就认为研究区域有国家重大项目在支持,有限的经费应当用到更多的研究区域!简直就是谬论!滇池投了几百个亿了,现在不是还在接着投?
竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。
10楼2010-08-27 16:43:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lcliuchem 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见