应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 评审专家真是良莠不齐！
52/1返回列表
查看: 3179  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

koushuiji88

铁杆木虫 (文坛精英)

[交流] 评审专家真是良莠不齐！ 已有24人参与

我的基金中了，自认为评审意见应该会不错。可是昨天收到项目评审意见，竟然有一个C（反对的理由竟然是学科面临的共性问题，真是无语）。其他几个意见是3A1B。感叹呀，评审专家真是良莠不齐！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-08-27 08:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vichyel

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
运气成分太大了

碰到自私的专家，被枪毙了
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-08-27 15:26:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

ajz1022

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
心中之花(金币+1):谢谢参与交流。。。 2010-08-27 16:38:57
引用回帖:
Originally posted by koushuiji88 at 2010-08-27 08:39:24:
我的基金中了，自认为评审意见应该会不错。可是昨天收到项目评审意见，竟然有一个C（反对的理由竟然是学科面临的共性问题，真是无语）。其他几个意见是3A1B。感叹呀，评审专家真是良莠不齐！

别感慨了，我和你一样。有一个用很轻蔑的口气说：“评议人在研读多遍该项目申请书之后，依然没有看出xxxxxx究竟如何。。。。”，不建议资助。

其他两个还好。所以，我觉得有的评审专家可能遇到同行了就往死里整，人品不敢苟同。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-08-27 08:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
非常希望楼主能把那个共性问题具体点，好吗？谢谢。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-08-27 08:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenhx

新虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
真碰到了“砖家”了，好在你还中了。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-08-27 08:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭