| 查看: 2978 | 回复: 8 | |||
stephenreal至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
关于同行评议模式的讨论 已有6人参与
|
|
基金不中，已收到了评议意见。看到园子展开对此的热烈讨论，在此也想说几句:很多虫子在琢磨意见，看明年申报如何去修改。其实除了个别真知灼见，大部分意见毫无价值，是一些放之四海而皆准的套话组成。很多人谴责不负责任的评审专家，在我看来主要的原因在于制度而非个人，因为评审意见是一种自由文体，任凭专家去写。常常如此，我们呕心沥血，动辄二三十页，而换来的只是寥寥数字，其中真正涉及项目本身的几乎就没有什么内容。我们应该同声疾呼，改变现状。我开出药方有两个：第一，每位评审专家承担的评审任务不宜太重，园子里也说动辄十数份，应该合理的是5~7份，这是提升评审质量的前提；第二，改变评审意见的自由文体，借鉴国外的某些基金的做法，而代之以严谨的格式文书，里面包括评审总体评价、项目主要问题、项目亮点、评审人给出的可行性分析、修改意见（不论赞成与否）等等，这样强迫评议人认真阅读。虽然知道说这个没用，但也抛砖引玉，欢迎大家展开讨论。通过跳出基金申请的窠臼，产生的思想产品对我们以后的申请可能会带来非常正面的影响。 [ Last edited by stephenreal on 2010-8-26 at 20:45 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 晒一下评审意见(青年项目)
已经有12人回复
- 今年评议意见，给点建议，有修改价值吗，明年还有成功机会吗
已经有6人回复
- 已中面上，同行评议意见
已经有4人回复
- 晒一下未中的同行评议意见，没有XX。
已经有20人回复
- 同行专家评议意见
已经有8人回复
- 我的基金评审意见，不知道明年再报有希望没？
已经有6人回复
- 我的同行评议意见，请教如何修改。
已经有67人回复
- 我的国家自然科学基金评议
已经有8人回复
- 呵呵，贴个同行评议吧
已经有10人回复
- 大家自我估计中标率大于80%的请举手
已经有33人回复
- 转一篇基金评审的文章（转载）
已经有6人回复
2楼2010-08-26 20:42:16
  |
3楼2010-08-26 21:57:29
kentzhang
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1417.2
- 散金: 158
- 红花: 1
- 帖子: 497
- 在线: 401.1小时
- 虫号: 149090
- 注册: 2005-12-28
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2010-08-26 22:32:02
flyball2000
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 457.9
- 帖子: 42
- 在线: 39.9小时
- 虫号: 1077861
- 注册: 2010-08-19
- 专业: 空间环境和空间天气
5楼2010-08-26 22:45:20
avad
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 贵宾: 0.057
- 金币: 19026.7
- 散金: 105
- 红花: 10
- 帖子: 2815
- 在线: 1166.3小时
- 虫号: 271176
- 注册: 2006-08-12
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
6楼2010-08-26 23:07:19
wanghvac
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4364.2
- 散金: 211
- 帖子: 1290
- 在线: 316.3小时
- 虫号: 578320
- 注册: 2008-06-27
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
7楼2010-08-26 23:09:26
|
|
8楼2010-08-26 23:20:58
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
9楼2010-08-26 23:41:53
30