24小时热门版块排行榜    

查看: 2940  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

stephenreal

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 关于同行评议模式的讨论 已有6人参与

基金不中,已收到了评议意见。看到园子展开对此的热烈讨论,在此也想说几句:很多虫子在琢磨意见,看明年申报如何去修改。其实除了个别真知灼见,大部分意见毫无价值,是一些放之四海而皆准的套话组成。很多人谴责不负责任的评审专家,在我看来主要的原因在于制度而非个人,因为评审意见是一种自由文体,任凭专家去写。常常如此,我们呕心沥血,动辄二三十页,而换来的只是寥寥数字,其中真正涉及项目本身的几乎就没有什么内容。我们应该同声疾呼,改变现状。我开出药方有两个:第一,每位评审专家承担的评审任务不宜太重,园子里也说动辄十数份,应该合理的是5~7份,这是提升评审质量的前提;第二,改变评审意见的自由文体,借鉴国外的某些基金的做法,而代之以严谨的格式文书,里面包括评审总体评价、项目主要问题、项目亮点、评审人给出的可行性分析、修改意见(不论赞成与否)等等,这样强迫评议人认真阅读。虽然知道说这个没用,但也抛砖引玉,欢迎大家展开讨论。通过跳出基金申请的窠臼,产生的思想产品对我们以后的申请可能会带来非常正面的影响。

[ Last edited by stephenreal on 2010-8-26 at 20:45 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyball2000

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stephenreal at 2010-08-26 20:40:24:
基金不中,已收到了评议意见。看到园子展开对此的热烈讨论,在此也想说几句:很多虫子在琢磨意见,看明年申报如何去修改。其实除了个别真知灼见,大部分意见毫无价值,是一些放之四海而皆准的套话组成。很多人谴责 ...

看了一位朋友在美国申请基金项目的专家评审,写了很多页
5楼2010-08-26 22:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

nuclear

捐助贵宾 (正式写手)

1

同行评议时最不差的评议模式,就像民主制度是最不差的制度一样,因为虽然有缺点,但找不着比这更好的。
2楼2010-08-26 20:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2010-08-26 21:57:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
建议对同行评议的可信度做一个检验。
以青基为例,从标书中随机抽取一些样本,分别送至评议组和对照组,即抽样的本子有6位同行专家评审。对比评议组与对照组的得分,以此鉴定本次所有标书专家评议的可信性。如果对照组与评议组的打分相差很大,则说明此次专家评议的结果可信度不高。对照组与评议组打分误差在一定范围内,则认为专家评议的结果比较可信。对照组的打分只用于衡量专家评议结果的可信性,不做为基金中标与否的依据。
4楼2010-08-26 22:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见