24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2092  |  回复: 17

puchunying

金虫 (小有名气)

[交流] 评审意见完全相反,评审人不懂就别评审已有17人参与

该申请项目主要是××××。从申请内容看,研究工作的重点是××理论××,再加上一些实验研究工作。这种研究的创新性相对比较小(即理论研究和实验技术方法都是很成熟),是一个容易想到的研究课题。另外,从申请书中看,申请者在理论研究方面的积累不多,相关的研究论文也较少,特别是申请者还在进行在职博士学位工作,对执行自然基金项目在时间上有一定的难度,因项目数有限,不建议资助。
××××的研究具有重要的科学意义和实用价值。申请者在国际重要刊物SSS、PSS等发表多篇高水平研究论文。研究方案、技术路线写得清清楚楚。研究队伍梯队结构合理,在××××研究方面有一定工作基础。经费预算合理。××××是一个难度较大的项目,申请者提出的采用×××××具有一定新意。希望借鉴国内外已有的研究成果,进一步完善研究方案,针对有限目标、突出重点开展研究。尽管也是一份较好的申请,但由于资助比例的限制,暂缓资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuogy

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我虽然没有收到评审意见,突然感觉我的有可能和您差不多,恐怖
每个人体内都有无穷的力量,只不过有的人一辈子都没发掘
2楼2010-08-26 18:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
3楼2010-08-26 18:36:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dellarchow

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励回帖交流! 2010-08-26 19:35:26
最讨厌评审人1那样的评审人,
极其不负责任,故作深沉,明明是让你去评论别人有没有望取得成果,学术上是否先进,却以啼笑皆非的理由抹杀别人很长时间的辛苦
4楼2010-08-26 18:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

追日

至尊木虫 (文坛精英)

lz砖家!
5楼2010-08-26 18:43:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2010-08-26 19:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whmlgr

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dellarchow at 2010-08-26 18:42:02:
最讨厌评审人1那样的评审人,
极其不负责任,故作深沉,明明是让你去评论别人有没有望取得成果,学术上是否先进,却以啼笑皆非的理由抹杀别人很长时间的辛苦

是的
7楼2010-08-26 19:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2010-08-26 21:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashton2010

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
评审人不懂应该不评审  评审人懂了的东西就应该不予资助了 呵呵
木木
9楼2010-08-26 21:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
10楼2010-08-26 21:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 puchunying 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见