| 查看: 2459 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
juggler木虫 (正式写手)
|
[交流]
呵呵，贴个同行评议吧 已有10人参与
|
||
|
<1> 本申请应在分析国内外研究现状的基础上指出目前的研究工作中存在的主要问题，从而有针对性地提出本项目要解决的科学问题，体现创新性。目前，对于xxxxx技术的研究很多，在研究目标的确定、研究方案的设计中应突出本项目的特色。要抓住关键问题，进行深入研究，大胆创新，取得突破。 <2> 项目拟研究用xxxx算法。将xxxx用于xxxxx，具有巨大的优势。区别于其他xxxxx，该方案提出先用xxxx和xxxx进行xxxxx，再xxx到xxxxx中，这个想法很有新意。该项目的研究成果可以应用于xxxxx，也很有实际应用价值。 因此，建议“可资助”。 <3> 本项目研究xxxxx问题，在xxxxx方面具有重要的应用价值。 申请书对对国内外研究现状做了一般性综述，指出了存在的问题。 项目研究目标明确，研究内容清楚，技术路线可行，成果形式明确，但研究思路泛泛而论，缺乏创见性。 申请者具有一定的前期研究工作基础，无相关国际学术期刊论文发表，研究工作需要进一步积累。 <4> xxxxx在xxxx和xxxx领域都具有很重要的应用价值，值得开展相关研究。 但xxxxx和xxxx已经被应用于xxxx问题，同时xxxxxx也被很多学者应用于xxxxx，结果也表明其性能逊色于xxxxxxx，因此本项目的创新性有待进一步加强。同时，研究内容描述的不够明确。申请者与研究团队在xxxxx方面的研究基础也都待进一步加强。综上所述，建议暂不资助。 [ Last edited by 天天向上3035 on 2010-10-12 at 08:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 看了基金委发给我的同行评议意见，我无语了。。。
已经有26人回复
- 同行评议专家太NB，尽然知道我对分子生物学技术不熟悉！！
已经有5人回复
- 一个让人无语的同行评议意见！！！
已经有19人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 若你是基金同行评议专家
已经有18人回复
- 读这两年的同行评议意见，建议建议回避专家机制
已经有287人回复
- 谁收到“同行评议意见反馈信”，能否贴一下？
已经有44人回复
- 【转帖】国家自然基金面上项目同行评议要点
已经有3人回复
monodrama
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1437.4
- 散金: 4233
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 3424
- 在线: 314.1小时
- 虫号: 580043
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
5楼2010-08-26 15:03:56
juggler
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2149.5
- 散金: 10
- 帖子: 633
- 在线: 22.8小时
- 虫号: 32891
- 注册: 2003-12-26
- 专业: 爆炸与冲击动力学
3楼2010-08-26 14:53:04
dearlylove
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2894.9
- 散金: 122
- 红花: 1
- 帖子: 1675
- 在线: 321.6小时
- 虫号: 392078
- 注册: 2007-06-04
- 专业: 计算机应用技术
4楼2010-08-26 14:53:42
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
9楼2010-08-26 15:44:50
30