应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 建议基金委过滤部分专家
31/1返回列表
查看: 2300  |  回复: 33
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stone09

金虫 (小有名气)

[交流] 建议基金委过滤部分专家 已有31人参与

基金评审时有些专家极不负责，往往一句话就把本子拒掉。比如，创新性不足。

但如果是本领域专家认为创兴不足，你可以找出1-2篇文献来证明就可以了。

建议，基金委将评审意见不到20个字就拒的专家过滤！


支持的帮顶
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-08-26 13:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stone09 at 2010-08-26 13:38:32:
基金评审时有些专家极不负责，往往一句话就把本子拒掉。比如，创新性不足。

但如果是本领域专家认为创兴不足，你可以找出1-2篇文献来证明就可以了。

建议，基金委将评审意见不到20个字就拒的专家过滤！
...

过滤不现实. 应该采用祛除最高和最低,取平均的方式.
赞一下(1人) 回复此楼
不求最好，但求更好！
27楼2010-08-26 15:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
引用回帖:
Originally posted by chem522 at 2010-08-26 15:43:15:
确实需要过滤一些，有些专家的水平不敢恭维，如果长期都是某些人在评审，易于形成“集团效应”，只有相识或同门的才能中。说实在的，基金的评价科学性、公平性，我觉得不是很好。可能有些人觉得没关系也中了，但反 ...

是有这问题. 尤其一些新兴研究领域,比较容易小群体化. 难题.
赞一下 回复此楼
不求最好，但求更好！
28楼2010-08-26 15:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stone09 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭