24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icescf

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1129.8
帖子: 14
在线: 153.8小时
虫号: 673162
注册: 2008-12-12
性别: GG
专业: 大地测量学

[交流] 地学未中青基意见，大虫帮忙分析已有2人参与

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目基于……，具有非常重要的学术价值和应用前景。
该项目从选题到整个研究内容，都贯穿着新的理念和方法，其特色和创新明显，主要体现在：（1）……；（2）……；（3）……。
项目研究目标明确，研究内容丰富，具有一定的难度。思路非常清晰，考虑问题细致，拟解决的关键科学问题定位准确，整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面都较为完整。申请者及其研究队伍在……方面有较深刻的认识，前期工作基础和研究条件较好，经费预算基本可行。
存在问题：经费预算需要重新规划，（1）国际会议费用要专门列入《国际合作与交流费》栏目；（2）会议/差旅费，预算偏少。

<2> ……是一项基本工作。申请者希望采用……回避该过程，有一定的研究意义。该研究的顺利实施需要首先从理论上证明……的可行性、有效性及适用性。申请者把重点放在……上并不合适，所提出的理论研究内容也过于分散。建议申请人合理压缩研究内容，突出研究重点。

<3> 该项目针对……，具有一定的实际指导意义。
其项目的研究目标、关键科学问题合理说明有待根据研究的内容作出相应的基础解释，目标较为笼统、不具体。
对研究内容的实现方案、解决的途径的详细方案要有实现的依据，可行性有待分析。
研究项目的团队做过一些研究，在本项目方面只是开展，具有一些创新的思想，但申请者在本项目的研究较为单薄，难以支撑。

请大虫帮忙分析：
1、三个评审都为给出具体是否资助意见，请问是否为ACC，明年用对该申请书做修改再申请是否合适？
2、如修改，该主要从哪些方面着手（个人感觉评审意见有些泛）？

回复此楼