24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3985)
>文献求助 (522)
>导师招生 (343)
>虫友互识 (341)
>休闲灌水 (118)
>考博 (115)
>博后之家 (107)
>硕博家园 (102)
>论文投稿 (101)
>基金申请 (77)
>公派出国 (72)
>考研 (70)
>招聘信息布告栏 (66)
>论文道贺祈福 (51)
>教师之家 (51)
>找工作 (46)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pdh1220

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 74.3
散金: 1042
红花: 6
帖子: 636
在线: 228.5小时
虫号: 671326
注册: 2008-12-09
性别: GG
专业: 环境微生物学

[交流] 虽然中了，好像比较悬呢，庆幸已有40人参与

先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。请根据学科评审组专家（二审专家）的修改意见制定合理可行的研究方案。



   一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目拟发现。。。。。。。。。。对于。。。。。。可以得到一些结果，但尚难形成结论。而关于。。。。。。。分析，则属于撒网式策略的使用，。。。。，因此可行性有问题。

<2> 该课题申请人拟从。。。，同时利用。。。。。。。，揭示。。。。。的分子机制。课题具有较强的创新性和系统性，研究内容合理，实验可行，并具有较强的研究基础，建议资助。

<3> 本项目拟找到。。。。。。。，并找到控制。。。。。。。的关键因子。该项目学术思想的特色和新意均很突出，论证周密，探索性强。实验方案设计完善，重点突出。申请人科研能力强、前期研究基础好，人员组成和实验条件好，预计可有新的发现。缺点工作量较大，短时间内有可能难以完成。
建议予以资助。

   二、专家评审组意见：

经学科评审组专家讨论投票，建议资助。

               国家自然科学基金委员会
                  生命科学部  微生物学、植物学

大家看看是不是bbc，感觉好悬啊，庆幸自己中了，不过视乎评审专家的意见差别也很大的。

看了大家的回帖，说不定1a2b也是可能的，有c好像就直接不能上会了，管他呢，中了就好，赶紧写计划书好了。谢谢大家

[ Last edited by pdh1220 on 2010-8-26 at 17:28 ]

回复此楼