应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 标书意见，未中，2A1C?
52/1返回列表
查看: 1792  |  回复: 17
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

franksha

金虫 (正式写手)

[交流] 标书意见，未中，2A1C?已有1人参与

今年的标书未中，好像都没有上会，大家帮忙看下到底是怎么打分的

一、关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> xxxx结构不能用传统的xxxx模型进行描述。要建立新的xxx的微观模型，需要对xxxxx的微观结构及xxx变化有清晰的认识。xxxx方法提供了一种极为有效的手段描述xxx的微观结构及各项特性。该项目拟结xxxx方法和xx实验，选取含不同取代的xx基团的若干xxxx为研究对象，研究xxx的微观结构及xxx等特性。该项目研究将有助于从微观、动态、分子层面揭示xxxx特性。

该项目研究目标明确、研究方案具体，前期工作基础好。建议优先资助。
  <2> xxxx作为一种新型电解质体系，其在电化学中的应用受到广泛关注。本申请计划结合xxxx，研究xxx在xxx的结构特征，并对其作为电化学电容的特性进行重点考察。本申请具有相当的前沿性、理论意义和应用前景。整体研究方案可行，项目申请人一直从事相关的研究，具有相当的工作基础。作为青年基金，建议予以在优先资助。
  <3>  
xxxxxxxxxx很多评论
综合认为课题具有科学研究价值，项目具有创新性，项目内容和方案的总体框架还可以，但在研究内容和方案中缺少实验部分具体描述，没有清晰地阐述如何将理论和实验结合这个主题。因此，认为需要修改申请，根据申请项目整体情况判断是否予以资助。

[ Last edited by franksha on 2010-8-26 at 08:13 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2010-08-26 07:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franksha

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by pokfield at 2010-08-26 08:04:47:
被最后一个专家害死了。

哎，最后一个专家是同行，说的倒是满懂的，就是同行竞争的可能性也比较大。
赞一下 回复此楼
11楼2010-08-26 08:11:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

franksha

金虫 (正式写手)
大家帮看看，第三个评审意见是C么，还是D?
赞一下 回复此楼
2楼2010-08-26 07:52:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franksha

金虫 (正式写手)
本子没有上会，哎，看来下年还要好好改啊
赞一下 回复此楼
6楼2010-08-26 08:01:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)
franksha(金币+1): 2010-08-26 08:06:20
被最后一个专家害死了。
赞一下 回复此楼
7楼2010-08-26 08:04:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭