24小时热门版块排行榜    

查看: 3220  |  回复: 78

wxyx2004

至尊木虫 (知名作家)

aminium(金币+1): 2010-08-25 11:59:29
应该是ABB,建议按照意见3,突出关键点,研究内容不变
11楼2010-08-25 11:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

odn

木虫 (著名写手)

aminium(金币+1): 2010-08-25 11:59:33
引用回帖:
Originally posted by aminium at 2010-08-25 11:27:17:
收到了评审意见,不过看不到几A几B几C,有一位专家提出研究内容过多,是否应该在计划书中减少内容?既然通过了,内容减得多是不是也不合适?请大家提供意见,谢谢!

[size ...

帮顶
12楼2010-08-25 11:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuclear

捐助贵宾 (正式写手)

aminium(金币+1): 2010-08-25 11:59:36
关键看你的经费是否遭砍以及砍得幅度。。。
13楼2010-08-25 11:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PPCAI

至尊木虫 (著名写手)

小辣椒

aminium(金币+1): 2010-08-25 11:59:39
关键在于你的想法是如何的, 如果自己觉得不能减少研究内容, 那你就计划书中针对评审意见详细说明不能删减研究内容的原因. 反之亦然.
个人建议最好不要减少内容, 那等于让基金委的钱缩水了.
爱工作!爱生活!
14楼2010-08-25 11:39:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

causation

木虫 (正式写手)

aminium(金币+1): 2010-08-25 11:59:42
A B B-
15楼2010-08-25 11:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tisic

新虫 (小有名气)

不要全信这些专家

aminium(金币+1): 2010-08-25 11:59:45
每年评审人不一样,角度也不一样,不要全信他们的。
16楼2010-08-25 11:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)

aminium(金币+1): 2010-08-25 11:59:48
没错。ABB。当然可以根据专家意见适量裁减以下内容。
17楼2010-08-25 11:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aminium

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by nuclear at 2010-08-25 11:38:02:
关键看你的经费是否遭砍以及砍得幅度。。。

写了25万,给了20万。
18楼2010-08-25 12:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuclear

捐助贵宾 (正式写手)

aminium(金币+1): 2010-08-25 12:14:49
引用回帖:
Originally posted by aminium at 2010-08-25 12:04:22:



写了25万,给了20万。

那就可以适当地减少些内容,但要写清楚理由。。
19楼2010-08-25 12:06:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frisker

木虫 (著名写手)

aminium(金币+1): 2010-08-25 12:14:52
多做点无害
有空看我的博客blog.sina.com.cn/bridgedoctor
20楼2010-08-25 12:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aminium 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见