24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2089  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ghw_nit

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】CFD软件是求解PDE的,matlab中也可以求解PDE已有5人参与

它们之间有的最大的区别是什么?是精度?还是其他的什么东西呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiapanmail

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Matlab是以个通用的软件,除了求解一般的pde和ode之外,有很多别的功能,尤其是其矩阵的处理和工具箱。。。
CFD软件只要是求解流动和传热问题的专业软件,不如Matlab的应用领域广泛
4楼2010-09-17 09:01:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

zhangwb_wk

金虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人感觉,MatLab更像是一个学习知识的工具。利用MatLab提供的PDE求解工具求解PDE,你需要给出各种关于方程的细节,而CFD则更像是一个纯商业的软件,只是为求解PDE设计的。

上述仅是个人观点。
2楼2010-08-22 14:16:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水寿松

木虫 (著名写手)

黄仁宇门下走狗


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在我个人使用的过程中:

matlab和c,fortran一样算是程序软件,直接对pde方程求解,其pde工具箱基本没有用过,因为是采用数值方法求解的,都是自己编制程序代码求解和画图显示。

CFD软件,像cfx之类的,主要是针对实际问题的,比如空调排风问题等,需要数学模型和物理边界等详细参数,求解pde仅是很小的设计数学模型这一块的内容,更多的是前后处理,将实际问题抽象成数学模型表达的形式,找出与实际相符的物理边界并定量化表示,求解数学模型的pde形式,根据实际物理问题设计相容的网格等,得到解后的显示处理这一系列的过程。

许多CFD软件中内置的快速求解PDE的算法,比你自己编制程序算快了很多哦!

版上的 onesupeng 大侠比我更有经验,我就抛砖引玉了,呵呵……
水寿松的乐乎博客【应用数学门徒】讲述雷太赫(LaTeX)与杰波瑞菲(JabRef)的前世今生和至今纠缠不清的故事!
3楼2010-08-23 00:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onesupeng

金虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 水寿松 at 2010-08-23 00:29:55:
在我个人使用的过程中:

matlab和c,fortran一样算是程序软件,直接对pde方程求解,其pde工具箱基本没有用过,因为是采用数值方法求解的,都是自己编制程序代码求解和画图显示。

CFD软件,像cfx之类的,主要 ...

你说得很深刻了,我深表赞同

matlab能求解的pde,仅仅是一小部分比较特殊的而已,对于复杂边界等,束手无策。

CFD并不单纯是pde或者某个软件,实际上包含更广泛的内容,用电脑求解流动问题,都属于这个范畴。更重要的是,随着数值技术的不断发展,似乎能够求解的问题越来越多,精度越来越高,而且速度也越来越快。更重要的对于复杂边界,复杂流动,多过程的耦合等,远远超出matlab的范畴。另外,matlab在求解大型问题上,慢如蜗牛

不过如上楼所说,它有很多工具箱,操作简单,深受许多人的欢迎

[ Last edited by onesupeng on 2010-9-17 at 09:34 ]
长期招收博士生,参见http://fsl-unsw.com
5楼2010-09-17 09:33:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见