24小时热门版块排行榜    

查看: 67726  |  回复: 2028

kangxxx

新虫 (小有名气)

楼主继续加油!
1381楼2010-08-19 16:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaoyi712

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
乡亲们,我来晚了。
1382楼2010-08-19 16:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcg520568

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
恭喜楼主啊
1383楼2010-08-19 16:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaozj2005

至尊木虫 (文坛精英)

恭喜楼主
1384楼2010-08-19 16:06:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
1385楼2010-08-19 16:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ironman_2

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
恭喜!沙发!
1386楼2010-08-19 16:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
恭喜恭喜
1387楼2010-08-19 16:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
恭喜恭喜
1388楼2010-08-19 16:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changqingm

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
祝贺你 加油
1389楼2010-08-19 16:25:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy9

木虫 (职业作家)

四、站在评议人角度看青基申请书

四、站在评议人角度看青基申请书

我的确是按照基金委发的同行评议要点来评审的,尽可能的做到我认为的公平、公正!我评审的申请书有十几份,我给了其中2个优先资助,4个资助。

1. 背景不是问题
不论你的研究背景是什么,大家一般都能理解,有的确实比较偏,但是通过阅读申请书的立项依据还是能知道在本学科中这个课题的分量的。有些实在不是很熟悉的,也会上数据库中搜一些文章来看。我想我是没有做过评审的小同行,做事应该会认真些,那些年年做评审的老师们应该会大概浏览一下罢了。但是作为申请人,你要做到万无一失,无论谁看,都应该让人很快明白项目的背景。

2. 核心技术(Idea)才是关键
这个决定了创新的水平和高度,是评议人最看重的部分,因此要多费心思。不展开讲了。
3. 整体感觉就像在看一个人
这种感觉很抽象,大家可以想象成一个求职者被你面试,你对他(她)的整体印象。总的来说,评议人一般不会看一份申请书就立刻打分(除非他很赶时间,在敷衍评审),他会把所有的先粗略地看一遍,然后从中抽出最有可能资助的,大致分个类别(一、二、三级)。这时候,如果申请书有较为明显的漏洞,比如创新不够、比如技术路线不详细、比如立项依据不充分等等,评议人基本上会给这份申请书划为二、三级去,基本就不会有机会翻盘了。所以,不要有明显漏洞是第一步,要从整体上让评议人感觉你的申请书不错。这并不涉及太多具体的技术问题,大部分都是表面功夫。(这样说是因为这的确是第一印象,就做了大致判断)

4. 让评议人想否定你的申请书必须大费周章
我一说大家就能明白意思了。我在评审的时候,尺度把握得还是比较严格的。因此,对于有技术伤的申请书(大多数都是属于这种类型,大家的表面功夫都做的很不错),我就只需要从立项依据、研究内容、创新点和技术路线中任何一个角度说这样做(立这个项目)是不合适的,就可以否定掉这份申请书。但是,如果这份申请书很优秀,我基本上是很难找出其中不足的地方(基本上是丈母娘看女婿,怎么看怎么顺眼),我乐得其所的自然会给他优先资助的机会。我想这样的心理,很多评议人都会有。

5. 纯理论的申请书投送到应用类学科风险还是比较大的
有些数学、物理理论的投送到我们学部,虽然申请者文章发的牛,申请书也写的不错,但是我还是只给了他(她)一个资助(B)。因为,我认为他(她)的研究方向更偏向于数理学部的支持范围,虽然有一定的应用背景,但是从研究基础(如发文章水平和数量方面)方面同本学部的其他人相比有太多不公平的优势(普遍SCI都不是很多)。所以我个人的建议是不要太存侥幸心理,觉得我的申请书在数理学部可能属于中游,去某个应用领域的学部可以凭理论优势或文章获得优先资助。我个人的看法是,因为你跨了学部投送,那个学部的人可看法未必跟你一致,思路可能都不对路,风险还是比较大的,投送需谨慎!

本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2274889
怀着一颗感恩和从容的心,坦然面对一切!
1390楼2010-08-19 16:26:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sagaman 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B? +4 Tide man 2026-08-11 4/200 2026-08-12 00:39 by liuqidi
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +17 Lanmanbaby 2026-08-09 29/1450 2026-08-12 00:24 by zhanghaozhu
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +3 布布和一二 2026-08-11 4/200 2026-08-11 15:20 by aasahr
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +3 工厂打螺丝 2026-08-08 3/150 2026-08-11 13:42 by 会议编辑
[基金申请] filecode +9 documentary 2026-08-10 9/450 2026-08-11 10:08 by wk7465
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
[基金申请] 好消息?这个有何含义??? +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
信息提示
请填处理意见