应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 编辑发错审稿意见了如何写信询问
162/2返回列表上一页12
查看: 3393  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可能是审稿人传错文件了，把另一篇文章的审稿意见传了
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-08-18 19:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rjz1717

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
正常解释一下 就可以了吧 他也是人啊
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-08-18 19:43:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinking

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by suchanghong at 2010-08-18 19:06:18:
可能是审稿人传错文件了，把另一篇文章的审稿意见传了

就是把别人的传给我了，所以看得我是一头雾水，提出的意见和文章完全对不上。郁闷。
赞一下 回复此楼
13楼2010-08-18 20:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Johnyucl

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我曾经投给一个期刊，给的意见，驴唇不对马嘴，我的做法是这样：
（1）千万别窝火，把他的意见从头到尾看完，看看每一点是什么；
（2）就在他原话的基础上，引用原话后，每一点开始反驳，比如他说的某一点，根本就不是他说的那样，我直接说，我不同意这个观点，然后给出理由；
（3）一点一点回复，别错过任何一点。最好每一点反驳有支撑，或者是你的过去的论文，或者是别人的论文；
（4）有时候，不能给审稿人面子，他自己都不懂，还给别人审，这就是他的不对了；
（5）用庄重的书面语反驳，有利于编辑接受你的意见，重新分配审稿人或者直接录用；
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-08-19 08:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Johnyucl

新虫 (小有名气)
还有，不要给编辑写信了，直接修改后用Notes on the revision说明，否则又浪费时间，可能效果还不好！
赞一下 回复此楼
15楼2010-08-19 08:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiruwa

专家顾问 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我也碰到相同情况,我的老板说不用管,把reviwers的意见回答了就可以了.
赞一下(1人) 回复此楼
请注意,照片不是我本人!!!请不要把此人和我的长相联系到一起去.
16楼2012-01-08 02:20:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 thinking 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭