24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1867  |  回复: 31

chongzi1982525

金虫 (著名写手)

不同方向,但却是比较强调创新。
21楼2010-08-15 22:47:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genious_yang

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人觉得,应用基础研究或基础研究还是比较受重视的,科学基金应该更注重理论创新,就像发表学术论文一样,理论基础扎实或有创新性的研究成果录用机会总会大些,不知是否正确!
22楼2010-08-15 22:51:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muzicaoxin

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
搞所谓的创新吧
23楼2010-08-15 22:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgs1001

木虫 (著名写手)

基金守望者


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by iaexfzhao at 2010-08-15 18:11:29:
我连续报了2年地学部国家青基(关于土地利用、生态规划方面),没中。仔细看了自己本子和评语,有一条好像是说我过分强调实证(即具体某个区域的土地规划问题),理论上和方法上没有创新。理论和方法创新不容易啊 ...

国基应该偏重于基础研究
与人玫瑰,手有余香。
24楼2010-08-16 00:22:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taigataiga

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关键看你怎么包装了
25楼2010-08-16 00:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iaexfzhao

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by genious_yang at 2010-08-15 22:51:15:
个人觉得,应用基础研究或基础研究还是比较受重视的,科学基金应该更注重理论创新,就像发表学术论文一样,理论基础扎实或有创新性的研究成果录用机会总会大些,不知是否正确!

有道理,谢谢
26楼2010-08-16 05:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaowb03

至尊木虫 (知名作家)

应该是理论上的创新吧更重要吧!
27楼2010-08-16 07:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

net.ieee

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关系和写作同样重要~~
28楼2010-08-16 08:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
29楼2010-08-16 09:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)

创新。创新家创新


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
创新。创新家创新
30楼2010-08-16 09:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 iaexfzhao 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见