24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dongfup8939

金虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 735.9
红花: 1
帖子: 112
在线: 257.7小时
虫号: 773400
注册: 2009-05-18
性别: GG

[交流] 【求助】DLS求助，审稿人问题，TEM aggregated，where as DLS does not 已有7人参与

本人其中一步用DLS方法测PS 小球。仪器为ELS-8000, OTSUKA Electronics, Japan
审稿人很严谨，给了3个问题。
问题1：how was DLS done?
问题2：what standards were used?
问题3.：The TEM images sugget aggregated particles where as DLS does not ...explain.
第一个还行，测量方法都有。
水稀释-----超声-----测量，以及一些参数
第二个标准如何回答呢？很迷糊。能这样简单回答？ Data analysis was conducted using a software supplied by the manufacturer.
不晓得。似乎审稿人很看重。
第三个，说我的TEM粘结，而DLS没显示。
透射中小球是有些连接，测量粒径为140左右。DLS,测出180+-40。
我觉得，DLS,可能认定一些连接的为一个粒子所以，测出粒径稍大。
如何回答妥善呢。
补充：可能审稿人疑惑的是，
理论上，透射中显示粒子聚集的话，
DLS应该反映非常明显，
即2个粒径分布，或粒径变大很多，
而我是DLS数据几乎是实际大小,除了因水中链的扩展导致稍微增大外。
简单地说，
如何简明回答，TEM....聚集； DLS....不聚集呢？

[ Last edited by dongfup8939 on 2010-8-10 at 13:08 ]

回复此楼

1楼 2010-08-09 20:59:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dongfup8939

金虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 735.9
红花: 1
帖子: 112
在线: 257.7小时
虫号: 773400
注册: 2009-05-18
性别: GG

引用回帖:

Originally posted by xgyanger at 2010-08-10 08:50:37:
PS在水中能有多大的坍塌？DLS的直径应该变化不大
倒是二者的calibration是不是相同？
一般，DLS统计性好，SEM/TEM偶然性大

DLS统计性好，SEM/TEM偶然性大,该提醒非常好。
可能审稿人疑惑的是，
理论上，透射中显示粒子聚集的话，
DLS应该反映非常明显，
即2个粒径分布，或粒径变大很多，
而我是DLS数据几乎是实际大小,除了因水中链的扩展导致稍微增大外。
简单地说，
如何明确回答，TEM....聚集； DLS....不聚集呢？

[ Last edited by dongfup8939 on 2010-8-10 at 10:00 ]

赞一下

回复此楼

9楼2010-08-10 09:58:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 17 个回答

icepolymer

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2.3
散金: 20
帖子: 187
在线: 45.3小时
虫号: 654248
注册: 2008-11-14
专业: 高分子组装与超分子结构

★
dongfup8939(金币+5):多谢交流。 2010-08-09 21:07:37
薰衣草儿(金币+1):欢迎讨论~ 2010-08-10 10:35:46

引用回帖:

Originally posted by dongfup8939 at 2010-08-09 20:59:05:
本人其中一步用DLS方法测PS 小球。仪器为ELS-8000, OTSUKA Electronics, Japan
审稿人很严谨，给了3个问题。
问题1：how was DLS done?
问题2：what standards were used?
问题3.：The TEM images sugget agg ...

DLS 本来就比TEM 大 DLS 测得是液体，链比较展 TEM 的会塌缩，尺寸普遍较小，

第二个问题，难道是说DLS那个公式~~~~？

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2010-08-09 21:04:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖