24小时热门版块排行榜    

查看: 3768  |  回复: 90

LRR20090909

铁虫 (小有名气)

支持一下
61楼2010-08-09 08:53:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lylyl1314

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lmm5373 at 2010-08-08 14:10:50:
基金匿名评审本来就不可行
请问匿名后申请人简介怎么写?
可能有些人会说申请人简介不用写
队伍成员也不用写
那不用写的话是不是队伍成员就可以编
乱写里面有几个教授几个副教授?
那岂不是更假了?
还有一 ...

说得极有理,呵呵
62楼2010-08-09 08:53:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meihuaqin

木虫 (正式写手)

如果是这样,我们对基金看出身不看能力的评审就更失望了!

引用回帖:
Originally posted by lmm5373 at 2010-08-09 08:43:41:


说实话
申请书能送到和你的研究方向完全一致的专家手上的可能性非常小
很多情况下都是送到了不是很懂这个研究领域的人手上
这时专家们对你的申请书只是一个宏观的把握
至于能否完成只要还是依据你以前的研 ...

如果是这样,我们对基金看出身不看能力的评审就更失望了!对宏观的把握能准吗?对菜鸟的不公平,就是对新生事物的不尊重,就是对创新的错误理解!因为创新往往就在新生事物上!
63楼2010-08-09 09:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
顶一下啊
64楼2010-08-09 09:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemboy123

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by meihuaqin at 2010-08-09 08:16:50:

所谓的个人简介以及前期成果只能代表过去不能代表现在永远也不能代表将来!自然不基金的申请与完成过程本身就是一个极具创新性的工作。很多简介很好的所谓大牛,往往实际工作一点不做!所以不要因为他是一个菜鸟 ...

这个基本就是扯。
函审专家对你一无所知的话,如何确定你有能力完成基金?如何确定你单位是否有完成基金的条件。有很好基础的人完成课题的几率要远大于无基础的人。
65楼2010-08-09 09:33:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
66楼2010-08-09 09:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

professorcn

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
匿名制更不可行啊
67楼2010-08-09 09:44:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshui2012

至尊木虫 (文坛精英)

天朝特色
有想法 没办法
68楼2010-08-09 09:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxbmtnm

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lljms at 2010-08-08 14:10:29:
强烈支持!

这种说法很客观,但不知国外是不是也这么做的.
69楼2010-08-09 09:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaowanzhong

银虫 (正式写手)

中国的面上项目和青年基金本来就是参考美国设立的  相对最公平了
863、973等说实话可能有点强权政治  毕竟写指南的把握权最大,因为你不在指南里,基本没戏!
70楼2010-08-09 09:59:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 meihuaqin 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见