| 查看: 4322 | 回复: 90 | |||
[交流]
自然基金是一个强权基金 已有83人参与
|
| 自然基金不采用匿名评审，这是最大的不公平！基金评审中的门户差别，所在单位的差别严重影响基金的命中率！所以，基金申请是一个有中国特色的，带有严重大政府影响的强权基金！对于一个处于低级别科研单位的科研工作者，我对于基金的中与不中已经看的很淡！说出来也希望其他同等际遇的虫友们看开点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
考博
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
 |
2楼2010-08-08 14:04:50
sun999
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 12026.5
- 散金: 1894
- 红花: 2
- 帖子: 9020
- 在线: 491.6小时
- 虫号: 594840
- 注册: 2008-09-07
- 专业: 数论
3楼2010-08-08 14:06:10
4楼2010-08-08 14:10:29
lmm5373
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3655.5
- 散金: 2814
- 红花: 5
- 帖子: 3818
- 在线: 1537.3小时
- 虫号: 740052
- 注册: 2009-04-04
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):说的很有道理! 2010-08-09 08:44:43
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):说的很有道理! 2010-08-09 08:44:43
|
基金匿名评审本来就不可行 请问匿名后申请人简介怎么写？ 可能有些人会说申请人简介不用写 队伍成员也不用写 那不用写的话是不是队伍成员就可以编 乱写里面有几个教授几个副教授？ 那岂不是更假了？ 还有一点 前期的工作基础怎么写？ 函审专家从什么渠道了解你的科研能力？ 评审基金跟评审论文本来就不一样 论文是已经做出来的东西找人来审 审稿人不需要判断这个人的能力 自然可以匿名了 而基金只是一个点子 除了想法很好以外 还要做的就是判断是否可行 申请人能不能完成 你都匿名了 我怎么判断你能不能完成这个项目 天花乱坠的点子谁都能想出来 实现不了什么用都不顶 [ Last edited by lmm5373 on 2010-8-8 at 16:45 ] |
5楼2010-08-08 14:10:50
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
6楼2010-08-08 14:15:35
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
  |
7楼2010-08-08 14:18:33
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
| 顶一下啊 |
8楼2010-08-08 14:19:31
mylong
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 230.4
- 散金: 23
- 帖子: 655
- 在线: 62.7小时
- 虫号: 437870
- 注册: 2007-09-09
- 性别: GG
- 专业: 为人民服务
9楼2010-08-08 14:20:26
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
| 顶一下啊 |
10楼2010-08-08 14:21:08
5