24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 1655  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaolv

铜虫 (小有名气)

[交流] 这种情况属于一稿多投么?已有11人参与

请虫子们帮个忙,我在一个核心期刊上投了篇文章,结果审稿说我一稿多投。我的文章是把以前提出的算法用一个数学工具进行了理论的证明。以前发表的只是单纯的算法,并没有从理论证明,这篇从理论上证明了以前的实验结果。可能是我描述以前算法过多吧,后边的理论证明描述的有点少了,结果就把我以前的论文列出来说我一稿多投。我觉得不应该算是一稿多投的。另外,像这种情况那个期刊会不会不让我在他们那投文章了呢(也就是所谓的封杀)?急盼虫子们给予帮助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你引了没有?没有的话,就有问题。还有,这样不是一稿多投,也有一分为二的感觉,给人印象不好。
引用回帖:
Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 12:25:57:
请虫子们帮个忙,我在一个核心期刊上投了篇文章,结果审稿说我一稿多投。我的文章是把以前提出的算法用一个数学工具进行了理论的证明。以前发表的只是单纯的算法,并没有从理论证明,这篇从理论上证明了以前的实验 ...

5楼2010-08-07 13:21:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

alxz

铁杆木虫 (职业作家)

其实我是一只大老鼠


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
回个信,解释一下呗
把你文章的侧重点说出来,说明不同之处
假如你啥也不做就肯定悲剧了
风起,夜未央~流年,乱浮生
2楼2010-08-07 12:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onesupeng

金虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
严格起来算

侧重点应该搞清楚
长期招收博士生,参见http://fsl-unsw.com
3楼2010-08-07 13:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种情况一定要写信和编辑说,我认为大约可以包括以下几个内容:
1,说明你文章的侧重点。
2,询问为何会被认为是一稿多投,同时询问改进后是否可以重投(虽然你不一定重投,但是也要问一下)
3,最重要的一点,以后记得把以前自己的文章引用进来。
4楼2010-08-07 13:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见