24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3253  |  回复: 35

pyc7842

木虫 (正式写手)

大青虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主最近火气比较大,消消火,看开点,引用一句名人的话:谁让你不幸生在中国!
21楼2010-08-03 09:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

badwin

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wise999 at 2010-08-03 08:33:13:
依我看,基金应该这样评:把基金申请书公开在网上,让有评阅资格的网民专家们随便评,获得80%以上支持者中在择优,大家感觉如何?

于是芙蓉和凤姐分别申请到了面上和青基。
22楼2010-08-03 09:31:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqwang

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个不是本来就公布的吗。可以在isis查到的。基金名字、主持人,摘要,单位。
23楼2010-08-03 09:42:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluchemlzq

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mcwangzh at 2010-08-02 22:01:49:
把各个学科青基面上的获得者信息公布,基金公正性就一目了然!

因为监督委员会形同虚设,我们自己参与监督了!

就拿青基来说,晒晒他们的导师,晒晒他们的裙带,再晒晒他们自己的成果,看看教授们发了什么文 ...

其实这个事情很简单啊,楼主只要自己有时间,等基金公布之日,你可以在基金委网站上一个个查,用web of science一查就知道了(仅针对于自然学科)。就怕楼主自己也不愿意去做吧?
24楼2010-08-03 09:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjwangustc

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这确实是中国特色的。基金给了什么人其实并不是很重要,重要的是能不能很好的完成基金申请时提出的科研目标,这倒是应该很严格的考察,监督,而且要强烈的跟以后的申请挂钩起来,建立相关的信息库。
25楼2010-08-03 09:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluchemlzq

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mcwangzh at 2010-08-02 23:49:50:


等我中了,我把历年的公布出来。也算是科学精神。

可惜了,那些中的,年年结题就有题的,敢吗?敢把成果拿出来晒晒吗?

你可以把前三年的评语贴出来让大家看看,至今只看到你抱怨,没看到你摆出你项目的任何评语。
26楼2010-08-03 09:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sweetwind88

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哈哈,在用激将法。
change
27楼2010-08-03 09:52:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnzyts

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
世界上的公平,只是理想中的……
只管做事,莫问前途
28楼2010-08-03 10:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)

青基评不上就不要抱怨了,真还没有见过有点水平的博士毕业生拿不到青基的,拿不到的都是很差的博士学位获得者。不比不知道,一比下一跳,
29楼2010-08-03 10:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vegetking

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在目前这中体制下,这样的公开、透明是不可能的!都公开了,不要人家发挥作用,那那些手中有权力的人靠什么吃饭呢!
新十八子
30楼2010-08-03 10:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mcwangzh 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见