24小时热门版块排行榜    

查看: 1877  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xingzhb

木虫 (著名写手)

[交流] 大家自我估计中标率大于80%的请举手 已有31人参与

    虽然基金申请过程中还有不尽如人意的地方,但毕竟是比较公正的,可以让青椒们信赖的一个申请渠道。
    大家抛却其他因素,单就标书质量而言,自我认为80%以上具备获得国家自然基金资助的虫子们举个手吧。

    世间伯乐少,那就让千里马们自己冒个泡,如何?



[ Last edited by xingzhb on 2010-8-2 at 00:59 ]
回复此楼
为生活所迫而科研
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangjia007

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一、关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 本研究拟…………..的作用和调控网络,设计比较严谨。申请者已经在非编码RNA领域进行了大量工作,并正在承担国家自然科学基金青年基金课题,为研究的继续开展打下了良好的基础。课题组成员研究能力较强,具备完成课题的条件。
ncRNA池的构建筛选工作量较大,建议抓住研究重点,解决关键问题,达到预期目标。
同意资助。
<2> ncRNA在细胞内信号传递中的作用还是一个新的研究领域,RNA与蛋白质相互作用也是RNA功能研究的热点。本课题依据已有的工作基础拟开展……..的鉴定和功能研究具有一定的创新性。研究内容适当,研究方案可行。
<3> 该项目根据………,拟……..的ncRNA网络,项目具有重要的科学意义和医学应用前景。申请者在风湿病学的权威杂志发表过文章,有良好的基础和科研实力,项目预期结果具有较大创新性。
该项目在研究的可行性方面存在一些问题:
……………………….
<4> 申请者前期研究发现………..。在本项目申请中,申请者将进一步揭示……的作用机制。项目申请具有良好的前期工作基础及预实验结果,研究角度具有明显的创新性,实验设计可行,相信会继续取得重要的研究成果,建议给予优先资助。
<5> 该课题主要开展两方面工作,首先是…….的发现研究,其次是……的功能研究。鉴于该项目拟在前期工作积累基础上发现……..,有可能发现新的ncRNA。但是该项目的可行性有一定问题,在研究……ncRNA的保守模式时,按申请者现有方法很难被识别出来,其分析需要系统的生物信息学知识,而在研究队伍中缺少这样的研究人员,因此,希望申请者加强这方面的力量,总的来说,该项目可以适当资助。

这是去年的意见,今年又增加了预实验内容,估计能中,希望有好运气。
32楼2010-08-02 13:08:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

mcwangzh

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我认为我的申请书四年前是75%;三年前是85%,2年前是99%,今年是100%。
可惜了,今年说我文章没有通过的强。就这个理由。
2楼2010-08-02 00:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mcwangzh

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
07年我的学科青年基金给了曾经是我导师评论文的人,而且电话打过来说是要评优秀校内论文的,这就是某一流大学的优秀论文诞生过程。

我想申请书上应该写上自己是某某优秀,某某人才吧。但是诞生的过程就是电话到处打。更可笑的是,这是中国某一流大学的盲评!


再公布一下,就在07年某大学校长,长江学者,他的学生在函评完也是5月20号就知道了。

这就是长江学者,大学校长。中国科研执牛耳者的行径!
3楼2010-08-02 01:04:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingzhb

木虫 (著名写手)

看来,又一个千里马去拉磨了

引用回帖:
Originally posted by mcwangzh at 2010-08-02 00:59:52:
我认为我的申请书四年前是75%;三年前是85%,2年前是99%,今年是100%。
可惜了,今年说我文章没有通过的强。就这个理由。

为生活所迫而科研
4楼2010-08-02 01:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见