关于基金申请中通讯评审人的监督及复议问题的讨论 - 基金申请 - 经验体会

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)

应助: 34 (小学生)
金币: 12450.9
散金: 2853
红花: 4
帖子: 4732
在线: 647.3小时
虫号: 368823
注册: 2007-05-12
性别: GG
专业: 抗炎与免疫药物药理

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励建言! 2010-07-31 10:02:57

诚以为国家基金委应该考虑对评审人的意见进行复议，在这方面要有决心花大力气解决！否则听任有些水专家胡说八道，对我国科学发展极其不利！

天道酬勤，紫气东来！

22楼2010-07-31 09:54:53

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.05
金币: 21719.1
散金: 4060
红花: 23
沙发: 1
帖子: 10363
在线: 1313小时
虫号: 609491
注册: 2008-09-22
专业: 交通工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

体制问题，目前很难解决

赞一下(1人)

23楼2010-07-31 09:56:46

maczone

金虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1245.5
红花: 1
帖子: 2206
在线: 48.4小时
虫号: 611560
注册: 2008-09-24
专业: 计算机应用技术

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流! 2010-07-31 10:11:47

把摘要公布，把评审意见公布

24楼2010-07-31 10:09:58

imtony

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1834.1
帖子: 488
在线: 206.1小时
虫号: 98201
注册: 2005-11-09
性别: GG
专业: 金属材料的凝固与结晶学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流! 2010-07-31 10:25:11

不要动不动就往体制上靠，我相信国外也存在这样的情况。毕竟有好几个评委呢，怎么这么倒霉，一个人也没有看懂你的本子？
记得有位专家说，要通俗易懂，不可能都是和你完全一样的同行来评审！

金属功能材料

25楼2010-07-31 10:12:37

chongzi1982525

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1207.1
散金: 666
帖子: 2398
在线: 333.7小时
虫号: 460876
注册: 2007-11-17
专业: 天然药物化学

很难啦！

26楼2010-07-31 10:46:22

天天向上3035

27楼2010-07-31 11:30:28

wxyx2004

至尊木虫 (知名作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 32431.2
红花: 4
帖子: 7609
在线: 674.1小时
虫号: 247244
注册: 2006-05-01
专业: 结构工程

多谢斑竹

28楼2010-07-31 15:43:09

starstar5202

铁虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 171.7
散金: 2
帖子: 233
在线: 178.9小时
虫号: 773605
注册: 2009-05-18
专业: 新型信息器件

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流! 2010-07-31 16:53:16

引用回帖:

Originally posted by 天天向上3035 at 2010-07-31 06:58:02:
如题,许多虫子反映评审人看不懂自己的标书,或者未能认真阅读标书就下结论、有些本子的好点子被拒后的几年在国外则取得大的进展，瞎评、乱评的都有反映。不怀疑确有这种事情在评审过程中发生，也不怀疑申请人适当发 ...

只能说写的不到位。好的申请书应该让外行看懂，让内行看得深刻，另外发表一些国际一流SCI论文，或国内一流论文（如中国科学，科学通报）。

29楼2010-07-31 16:07:17

jinzhao__

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3270.4
红花: 2
帖子: 863
在线: 191小时
虫号: 623847
注册: 2008-10-12
专业: 植物遗传学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by heshui2012 at 2010-07-31 07:32:03:
基金结题时公开申请书评审专家及评语结题报告.
公开透明才能公平公正

这个建议好

30楼2010-07-31 18:45:37