应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】关于castep ecut 测试！
202/2返回列表上一页12
查看: 1534  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dyk325

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by gongjijun at 2010-07-24 08:22:44:
这么做的原因主要是想看一下ecut取的是否太小，所以就稍微取得高了点，没有想到结果出人意料，越高效果越差，真是搞糊涂了！

我想请问一下，是不是当ecut取值变化时，dEtot/dlogEcut         绝对值变化不大时才能说明所取的ecut比较合适呢？
赞一下 回复此楼
11楼2010-07-27 10:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongjijun

木虫 (正式写手)
★
qasd(金币+1):谢谢 2010-07-27 18:59:41
引用回帖:
Originally posted by dyk325 at 2010-07-27 10:24:58:



我想请问一下，是不是当ecut取值变化时，dEtot/dlogEcut         绝对值变化不大时才能说明所取的ecut比较合适呢？

我的理解是这个值应该越趋近0越好，也就是即使进一步加大ecut，Etot几乎不变才说明这时的ecut比较合适，也不知是否正确！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-07-27 17:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzfish

金虫 (正式写手)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢交流，最好可以列出文献，呵呵 2010-07-27 20:38:39
应该减小，随着ECUT的增大，总能量应该趋向于某一个值。有文献详细写了测试结果。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-07-27 20:33:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzfish

金虫 (正式写手)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢补充 2010-07-27 20:58:43
gongjijun(金币+1):谢谢了 2010-07-28 09:11:06
引用回帖:
Originally posted by hzfish at 2010-07-27 20:33:29:
应该减小，随着ECUT的增大，总能量应该趋向于某一个值。有文献详细写了测试结果。

物理化学学报，2008, 24(1)：61-66
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-07-27 20:47:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shihuangzhe

金虫 (小有名气)
麻烦各位估计一下第一楼的测试那里出了问题，怎么会有这么奇怪的结果？

[ Last edited by shihuangzhe on 2010-7-27 at 21:23 ]
赞一下 回复此楼
15楼2010-07-27 21:06:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongjijun

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by hzfish at 2010-07-27 20:47:26:

物理化学学报，2008, 24(1)：61-66

我这现在假期查不了文献，您能把这篇文献发给我吗？谢谢了！
794117866@qq.com
赞一下 回复此楼
16楼2010-07-28 09:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carlaty

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢解释 2010-07-31 19:26:00
引用回帖:
Originally posted by dyk325 at 2010-07-27 10:24:58:



我想请问一下，是不是当ecut取值变化时，dEtot/dlogEcut         绝对值变化不大时才能说明所取的ecut比较合适呢？

不是，其除以粒子数的商小于0.1就可认为收敛，小于0.01就收敛的非常好
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2010-07-28 09:45:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyk325

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by carlaty at 2010-07-28 09:45:05:

不是，其除以粒子数的商小于0.1就可认为收敛，小于0.01就收敛的非常好

谢谢！你说得粒子数是指超晶胞中原子的个数吧，我觉得一般优化后，其除以粒子数的商基本上都小于0.1吧
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-07-29 23:32:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carlaty

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢解释 2010-07-31 19:26:12
引用回帖:
Originally posted by dyk325 at 2010-07-29 23:32:04:



谢谢！你说得粒子数是指超晶胞中原子的个数吧，我觉得一般优化后，其除以粒子数的商基本上都小于0.1吧

这不是我立的标准，ms帮助里边说的哦，呵呵
反正我的体系，如果直接按照fine的标准来做是达不到那个条件的，还得调
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2010-07-30 00:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guolianshun

金虫 (著名写手)
太深奥了，新手费解了
赞一下 回复此楼
20楼2010-09-20 16:48:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gongjijun 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭