| 查看: 1546 | 回复: 7 | |||
lixiaona158木虫 (著名写手)
自由人
|
[交流]
【求助】TDDFT可以优化激发态几何吗 已有6人参与
|
| TDDFT可以优化激发态几何吗?03还是09有这个功能? |
» 猜你喜欢
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
今年面上没有消息,想来是没了,散个金攒攒人品,为明年祈福
已经有697人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有206人回复
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
27年电化学博士毕业,想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
求相关合成条件
已经有11人回复
氯化钠与有机磺酸分离
已经有0人回复
2027春季申博自荐
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于TDDFT计算输出结果的问题
已经有9人回复
Gaussian TDDFT 优化激发态C2H2,log文件中有6个跃迁偶极矩,怎么看?
已经有5人回复
请问如果基态是单重态,三重态就一定属于激发态么?
已经有9人回复
利用TDDFT在优化基础上做激发态性质计算,得到的激发态能级是怎么来的。
已经有5人回复
TDDFT计算光谱
已经有8人回复
初学者求助—激发态优化-“如何将优化好的基态几何结构做稍微的扰动”?
已经有4人回复
关于TD-DFT优化构型并计算频率的问题
已经有12人回复
td做激发态优化出错
已经有19人回复
gaussian求激发能的问题??
已经有22人回复
第一激发态与基态上的原子数之比
已经有7人回复
高斯计算激发态并行问题
已经有6人回复
用高斯09计算的tddft方法优化激发态出现问题如何解决?
已经有15人回复
关于 TDDFT的问题
已经有4人回复
【求助】关于激发态优化及发射光谱的计算
已经有36人回复
【求助】Gaussian SCRF 优化求助
已经有7人回复
【求助】用TDDFT优化出来激发态之后的布居分析
已经有20人回复
【求助】分辨激发态和基态
已经有10人回复
【求助】使用TDDFT优化几何出错
已经有6人回复
【求助】ORCA激发态几何优化报错
已经有5人回复
【求助】CIS和TDDFT比较
已经有4人回复
【求助】关于TDDFT计算激发态的问题
已经有7人回复
【求助】Gaussian09 优化激发态出错
已经有8人回复
abbott
金虫 (著名写手)
不要用QQ问我东西
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1071.6
- 散金: 2787
- 红花: 10
- 帖子: 1015
- 在线: 105.2小时
- 虫号: 452267
- 注册: 2007-11-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机硬件技术

2楼2010-07-20 12:46:11
seainthesky
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 83.6
- 红花: 1
- 帖子: 40
- 在线: 48.3小时
- 虫号: 1050770
- 注册: 2010-07-02
- 性别: GG
- 专业: quantum chemistry/photoc
3楼2010-07-20 12:56:03
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-

专家经验: +459 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13314.5
- 散金: 27307
- 红花: 301
- 帖子: 4683
- 在线: 928.6小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟

4楼2010-07-20 13:22:28
abbott
金虫 (著名写手)
不要用QQ问我东西
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1071.6
- 散金: 2787
- 红花: 10
- 帖子: 1015
- 在线: 105.2小时
- 虫号: 452267
- 注册: 2007-11-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机硬件技术

5楼2010-07-20 18:57:23
6楼2010-07-20 20:01:09
yongleli
木虫 (正式写手)
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 3769.1
- 散金: 369
- 红花: 24
- 帖子: 764
- 在线: 101.3小时
- 虫号: 303595
- 注册: 2006-12-03
- 专业: 原子和分子物理
7楼2010-07-21 17:11:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2013-05-29 16:29:12










回复此楼