24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (1644)
>虫友互识 (130)
>休闲灌水 (59)
>导师招生 (49)
>硕博家园 (45)
>基金申请 (44)
>论文投稿 (27)
>考博 (25)
>论文道贺祈福 (20)
>公派出国 (20)
>找工作 (15)
>考研 (15)
>教师之家 (12)
>有机交流 (9)
>博后之家 (7)
>文献求助 (7)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jqqin

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 432.6
帖子: 52
在线: 67.8小时
虫号: 108625
注册: 2005-11-18
性别: GG
专业: 高分子材料结构与性能

[交流] 【原创】(亲身经历）投稿被拒的教训，引以为诫！

前段时间投稿了一篇chem mater杂志，类型为communication。因为结果比较新，所以满怀信心的投了过去。苦等了将近三个月，还是收到了拒信。苦恼不已。现在把失败经验给大家分享，以求共勉！
查阅相关杂志，发现本来快报审稿一般在2个月以内，超过2个月我给编辑写了信询问审稿状态。因为网站上一直是原始状态。苦等2个月熬不下去就写了询问信，结果没有回复。直到2个半月以后的一天突然收到编辑的回信。结果是拒！！我发现审稿人多达5个！！！审稿意见是这样的：
#1:现象是偶然的，不足为奇。没有道理。
#2：现象非常有趣，对语言修改一下就可以发表
#3：很有意义，推荐发表。
#4：所发现的现象是投机的，没有任何意义
#5：（主编）看过文章，没有说明理由，拒绝发表
最后结果：拒！不用再重投了。狂晕不止！！！

我这个快报只是一个开头而已，报道的现象已经被我在至少5个体系中得到重复。而且找到了相关的原因。从审稿意见来看，基本的问题出在现象的可重复性上，显然23评委是认可的，145是不认可的。

由于在投稿的时候保留了很多进一步的数据和结果，本来想以后投FULL PAPER的时候用，导致评委对我现象产生了怀疑。经过仔细斟酌以后发现确实存在没有把现象说的非常透彻。但是主编明确写明了不要再重投了。

经过仔细想，本着学术讨论的出发点，补充了整整5页的试验数据和结果，给主编发了一个申诉信。不求重新得到机会，也是想把别人对我的冤枉搞清楚。没有想到第二天主编亲自回信说建议重新投稿，并说明了重新投稿需要更严格的评审和严厉的要求。给了我再来一次的机会，也留给了我一个教训：面对国际杂志，不要吝啬你的实验数据和结果。起码要把你的试验现象清楚的表示给编辑，而且是可以重复的，而不是你伪造或者是投机的。

目前我正在重写这篇文章，希望有个好的结果。
希望大家引以为戒，与大家共勉。

[ Last edited by shwh on 2006-5-8 at 11:04 ]

回复此楼