24小时热门版块排行榜    

查看: 3764  |  回复: 17
【奖励】 本帖被评价9次,作者jessica2010增加金币 6.2
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jessica2010

新虫 (小有名气)


[资源] 评广东省博士启动基金有感

看到今年的博士启动基金标书总体感觉是在研究基础方面大家的实力很强,在评审的过程很难取舍.
重点讲一下不通过的理由:
1.选题创新性不强.几份标书还是拿着四五年前的文献论述选题意义.
2. 博士启动在选题新颖的基础上,还要看所在的研究平台是否支持研究内容的实施,如果只是延续博士期间的工作,而不能结合现有的研究平台的条件,很难让专家相信项目执行的可行性.
3.撰写标书的态度是否认真.有的申请着可能是同时写了很多份申请书,在提交博士启动标书的时候直接把其它申请书做为附件上传,对基金不尊重. 启动基金只有三万元,把研究内容写的太多,三万元完成不了.
4.基金还是偏重基础研究,如果内容只是工艺方面而不涉及到创新理论的应用,也不适合申报该项目.
5.摘要撰写条理不清,跟研究内容出入很大,有的标书摘要我看了三四遍还是不明白申请者要做什么.现在申请者的写作水平都很高,专家在评审的时候很难取舍,出现一两份条理不清的标书肯定是直接毙掉.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joyce_xiang1211

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

hen zhong ken, xie xie
16楼2011-03-22 19:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jessica2010 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见