24小时热门版块排行榜    

查看: 2526  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

luohouyong

银虫 (著名写手)

农村百事通先生

[交流] 【讨论】气候变暖是真的吗? 已有18人参与

现实中很流行“全球平均气温升高”、“温度的升高主要由人为活动排放的温室气体浓度增加所导致”等结论。但是这些结论在科学界存在争议,质疑的焦点主要集中在四个方面:
      一是气候变暖是否在发生;
      二是气候变暖的主要驱动因素是什么,也就是说人类活动和自然过程对气候变暖 的影响究竟有多大;
      三是基于现有气候模式预测未来气候变化趋势的准确性如何;
      四是气候变坏的影响到底有多严重。
气候变暖是真的吗?变暖对人类来说是好是坏?
欢迎各位虫虫发表自己的观点
http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_385/30171.htm
回复此楼
勤能补拙
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)

9楼2010-07-03 21:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

Bobearth

木虫 (正式写手)


luohouyong(金币+1):谢谢参与
luohouyong(金币+4): 2010-07-04 00:21:34
我试着回答这些问题:

质疑的焦点主要集中在四个方面,
一是气候变暖是否在发生,

气候变暖确实在发生,无论质疑

二是气候变暖的主要驱动因素是什么,也就是说人类活动和自然过程对气候变暖的影响究竟有多大;

确实这个问题现在没有准备的答案,但是这样问题的提法有些不妥(空洞),因为定量评估无法进行。

三是基于现有气候模式预测未来气候变化趋势的准确性如何;

目前,发表在JGR上不少文章作出了预测,这些模式大部都是基于目前观测资料及先前比较,作出相应的预测。反问之,这些资料目前的量性还远不够,另外模式目前还存在很大的提升,比如考虑各种因子的因素过于简单,在大气中由于气溶胶的存在,使得很模式不得不改进或者无法使用。需要努力进行基础研究吧。

四是气候变坏的影响到底有多严重

严重问题其实IPCC2007已经给出答案,但是问题仍然存在,因为那些还是有很多不确定性因素存在。主要是气溶胶的问题。另外,我国目前对大型气溶胶实验支持才刚刚开始。国家层面还不支持NASA等大单位过来进行研究,都是和国外合作小打小闹。我们研究基础薄弱,总是在已经知道的问题上打转。因此,在这一污染区域认知还大大缺乏。如果我们改进设备来作一些事情是可以的,但是现在真正大家一起合作来作事情我觉得太少太少。有了973,也是把钱分下去,自己干自己的。单位之间真正合作少。最简单的例子就是看发文章。国外那些重要的文章一下子好多单位,我们都是自己发自己的。说白了,中国科学家之间缺乏相互尊重,因为总是想着从别的课题组学点什么作作。而不坚持自己的一直作下去。也就是说的跟风。看到作的总是新的,但是没有深的。我觉得无解。
如果科研基础深反而大家相互尊重,你作你的,我作我的,大家相互合作。达到最优。
anyway, we still are going on our study to understand how bad it is the regional and global climate warming.
引用回帖:
Originally posted by luohouyong at 2010-07-03 20:16:51:
现实中很流行“全球平均气温升高”、“温度的升高主要由人为活动排放的温室气体浓度增加所导致”等结论。但是这些结论在科学界存在争议,质疑的焦点主要集中在四个方面:
      一是气候变暖是否在发生;
       ...

[ Last edited by Bobearth on 2010-7-3 at 20:54 ]
2楼2010-07-03 20:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Atalpha

木虫 (著名写手)


luohouyong(金币+1):谢谢参与
变暖是真,但原因为温度的升高主要由人为活动排放的温室气体浓度增加所导致纯属发达国家排挤发展中国家的政治策略,胡扯!
3楼2010-07-03 21:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)

科学家不会骗人,拿出假数据。
NOBEL不会随便给那些人发奖的吧,如果仅仅是政治原因。
引用回帖:
Originally posted by Atalpha at 2010-07-03 21:08:21:
变暖是真,但原因为温度的升高主要由人为活动排放的温室气体浓度增加所导致纯属发达国家排挤发展中国家的政治策略,胡扯!

4楼2010-07-03 21:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +3 德尚中行 2026-08-27 3/150 2026-08-28 15:24 by rongshuxia
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +8 苏东坡二世 2026-08-23 8/400 2026-08-28 14:41 by lkforward
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +3 bud_bud 2026-08-27 6/300 2026-08-28 11:53 by bud_bud
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +10 Kittylucky 2026-08-27 11/550 2026-08-28 10:45 by Kittylucky
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见