24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3797  |  回复: 40

思想家

银虫 (小有名气)

我也有这种想法的。。
31楼2010-09-07 23:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexs62

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没有SCI我不不了业,即使毕业业也找不到工作,即使找到工作也不能评职称,我无奈啊
32楼2010-09-08 14:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinshuping

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
做基础研究的,靠什么来衡量你的成果呢?楼主说SCI不好,你能想出其他更可行的方法吗?如果找不到其他更好的方法,那目前它就是有存在的理由。
33楼2010-09-15 09:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opt-comm

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by qinshuping at 2010-09-15 09:58:18:
做基础研究的,靠什么来衡量你的成果呢?楼主说SCI不好,你能想出其他更可行的方法吗?如果找不到其他更好的方法,那目前它就是有存在的理由。

楼主引用科学网博客的文章,旨在表达一种观点,即盲目崇拜SCI的趋势,而不重视质量。SCI肯定需要,但不是唯一评价指标。如果发表文章并不多,但是引用率高,当然比SCI文章多,但是属自娱自乐,没有人引用,更有价值。
问题是评价我们的工作的是行政人员,他们过于偷懒,不想麻烦自己去建立一套更有效的评价方式。简单地将SCI作为评价教师的成果多简便。他们任务完成了就行。
34楼2010-09-15 17:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanqing616

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
世界就是这样啊
新鲜氧气
35楼2010-09-15 17:32:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dayong3492

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
刘钢说的也不咋滴么······

保密的东西当然不会去发论文,更不会去投国外的期刊。
还是直接来钱爽··········
36楼2010-09-17 11:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ad7023

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
作者还是没抓住问题的本质,与其说是理想化,不如说是个错误
37楼2010-09-17 15:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seagullnin

至尊木虫 (职业作家)

花心大萝卜


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
仅仅是个人看法,大趋势会变?
38楼2010-09-17 15:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

袁海滨

新虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hexiaoyao at 2010-06-29 13:33:16:
搞笑吧,不发SCI怎么毕业,不发SCI怎么评职称,不发SCI怎么忽悠专家,不发SCI怎么迎合领导,不发SCI怎么拿课题,什么都没有了还怎么做科研

很现实的话 也蛮悲哀的话  也相当神经!哎!!!!!!!
39楼2010-09-17 20:33:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
40楼2010-09-17 20:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 opt-comm 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见