| 查看: 2861 | 回复: 9 | |||
langzitianya银虫 (正式写手)
|
[交流]
请问他引次数如何计算 已有9人参与
|
| 原来发的两篇文章是老板第一作者，我第二。现在正在写第三篇，我第一，如果引用原来的两篇文章的话，是否算他引次数？他引次数是否是按照所有作者之外的人引用次数来计算的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
-
出来了
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于优青中“全部论文在SCI被引用次数情况统计”
已经有13人回复
- 统计论文被SCI引用次数有没有方便的方法？
已经有7人回复
- 优青中：单篇被引用最高次数算不算自引？
已经有5人回复
- 大家说发表的文章平均一年他引多少次算还可以啊
已经有13人回复
- 同时提交几篇文章，相互引用能够计算文章总共引用次数么?
已经有14人回复
- 【求助】请教各位，G09W 频率计算时如何计算甲烷400K时的热力学性质？谢谢！
已经有6人回复
- 2010年你发表的SCI论文他引次数的统计
已经有4人回复
- 【求助】如何计算水文频率，外行求教
已经有6人回复
- 文章他引次数如何统计呀?
已经有11人回复
- SCI论文的引用次数怎么算
已经有3人回复
- 论文他引次数是怎么算的
已经有8人回复
- 【求助】优化频率计算时的频率开始是负的怎么解释
已经有6人回复
- 【求助】用MS中的castep计算声子振动模频率，具体怎么算
已经有10人回复
2楼2010-06-28 16:41:44
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2010-06-28 21:00:57
sunke
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 172 (高中生)
- 贵宾: 0.417
- 金币: 15024.8
- 散金: 687
- 红花: 7
- 沙发: 8
- 帖子: 8688
- 在线: 535.1小时
- 虫号: 461515
- 注册: 2007-11-18
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类高温超导与磁
4楼2010-06-28 21:04:47
5楼2010-06-28 21:08:55
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17984.7
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3136
- 在线: 2906.7小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
6楼2010-06-29 08:18:58
langzitianya
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1442.9
- 散金: 262
- 红花: 1
- 帖子: 553
- 在线: 73.5小时
- 虫号: 226434
- 注册: 2006-03-23
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
7楼2010-06-29 16:47:10
tykd
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 13132.4
- 红花: 2
- 帖子: 2209
- 在线: 139小时
- 虫号: 243290
- 注册: 2006-04-15
- 性别: GG
- 专业: 有机化工
8楼2010-06-29 17:32:15
improve
新虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 502
- 散金: 11
- 帖子: 195
- 在线: 29.1小时
- 虫号: 833609
- 注册: 2009-08-24
- 性别: GG
- 专业: 地层学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得“如果引用文献中含有被检索作者为自引，否则为他引” 这个比较合理，此条的原则为区别对待。 为何引用？有用，对自己研究有启发，所以引用。 他引率反应了什么？对他人的影响。 假设A B C写了论文1； 一段时间后，D E 因受论文1启发写了论文2，并且他们邀请了C做co-author；论文2引了论文1。 “只要有一个作者相同，那么为自引”的标准，显然与论文引用的真谛背道而驰。否则，那岂不是说论文1对论文2无影响？A B做的贡献，对D E 无影响？这不合理。 标准“如果引用文献中含有被检索作者为自引，否则为他引” 则更加合理，对A B而言，他们可能压根不认识 D E，但他们的工作的确给了D E 启发，施加了对别人的影响，对别人的研究有贡献。若这还不能认为是他引，那要统计他引率干嘛？ 对C而言，其实这种情形也可认为是他引，但由于瓜田李下，说是自引也能说过去。 总而言之，标准是人定的，但定了不一定表示合理。 |
9楼2012-11-09 07:07:51
 |
10楼2012-11-10 12:58:11
投票:
28