24小时热门版块排行榜    

查看: 2098  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

binkin

银虫 (小有名气)

[交流] 来来来,IF2009, 大家一起来讨论下期刊的含金量。。。。。。。。。。。。。。。 已有24人参与

详细对比了09年的IF, 感慨万千。。。。。
发现了个规律, 大家不知道有没有注意到

一些很一般很一般甚至有点烂的杂志IF芝麻开花节节高(譬如 J. alloy compd. 2.135, 牙差点掉了),反而一些传统的好杂志IF却举步不前。甚至还在降。。。。

细看发现狂涨的杂志都是elsvier出版的。
举步不前的都是别的出版集团,甚至没有加入出版集团的。

再细看狂涨的期刊里有n多n多是中国国内的文章(如J. alloy compd.  随便翻一期,里面居然70%是中国国内的)

分析下原因,原来据小范围内统计国内科研人员查看外文文献80%只用elsvier, 12%用elsvier外还用springer,还有8%疯狂的老手会查美国,欧洲及日本的会志

最后终于明白了为什么IF有那么多黑马

反思一下,现在的IF到底还有多少的可信或可借鉴度呢(当然一些因子超高的除外)
中国对IF的盲目崇拜何时能结束呢,
人生凄苦,我辈悲哀啊。。。。。。


[ Last edited by binkin on 2010-6-25 at 12:13 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangyuxin008

金虫 (正式写手)

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
cxksama(金币-1):直接复制楼主帖子中的内容完全作为自己的回复,视为恶意灌水,警告一次! 2010-06-25 12:41:50
原来据小范围内统计国内科研人员查看外文文献80%只用elsvier, 12%用elsvier外还用springer,还有8%疯狂的老手会查美国,欧洲及日本的会志
lieyu008
4楼2010-06-25 12:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

hejun831

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ELSEVIER的刊物一般都是免费的,中国的学者最欢迎,且ELSEVIER的界面让人看了很舒服,所以大家都喜欢投稿ELSEVIER的刊物,且其投稿流程相对较简单、熟悉。再就是SPRINGER和WILEY的也不错,投的人也不少。而正是由于ELSEVIER文章的免费易获得,所以引用率自然就高了。

所以投稿不要单纯的看IF,要综合一些专家,尤其是国外的,对某杂志的评价,还要了解这个杂志的历史。尽量投一些中国人投的少的刊物,如果不是为了急着应付毕业的话
2楼2010-06-25 12:14:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hslpzhu

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同感!ACS,RSC,及wiley相对还是要好点!
3楼2010-06-25 12:15:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minlfish

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得影响因子乱的一个原因是现在istp的会议太多,尤其是比较烂的会议太多。而这些文章的作者不太可能参考比较经典的文献(相对比较难懂),因此,导致很多经典期刊反而不升反降。应该出两个影响因子,除去istp的可能会更接近期刊水平。

比饿得饱点,比饱的饿点。
5楼2010-06-25 12:53:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见